中国文学史讲稿

又一次证实了名字里带“小”的人不一般！ 中国文学史相关书籍千种之多，其中不乏一些文学大家之作。如今有幸读到胡小石先生关于文学史的讲稿，通篇无赘言，句句是精华。仿若步入南大课堂，聆听先生教诲，犹如醍醐灌顶，顿觉酣畅淋漓。 开篇即为“为何需要研究文学史？” 中国虽说是一个富有文学宝藏的古国，文学作品的数量颇不在少数，而且各体皆称完备。每代都有新文体产生，但是将历代文学的源流变迁，明白地公正地叙述出来，而能具有文学史价值一类的书，中国人自己所出的，反在日本人及西洋人之后。这是多么令人惭愧的事。 是啊，每当看到周边国拿一些服道化说这是他们的文化，他们才是起源的时候总是义愤填膺却又不知如何理论。如果我们有史有据有文献，哪还用介意小丑跳梁，丢他一本让他好好读读便是。 闻一多致力于神话研究，把“二龙二蛇”和“伏羲女娲”结合贯通，论证了华夏图腾的交流与传承，延展了中国神话的起源，或许也是为此这般。 胡老紧接着简单讲述了文学的定义。列举实例、论其不足，再汇总补充，完善全貌。明明是大师凝萃的精华，却羞之为“未能免俗”。 文学是由于生活之环境上受了刺激而起情感的反应，借艺术化的语言而为具体的表现。 有些书不能一次读完，如品茶般需小口啜饮；有些书则欲罢不能，如饮烈酒当一气呵成。胡老的讲稿即为后者，不读则罢，一旦拿起实难放下。每遇经典之处不禁划线为记，拍腿感叹：“原来如此、本当如此，妙啊！” 文学——不能空谈、最忌抽象。 文学家——既受先天之惠，亦需后天之助。 文学史——是客观的，但它叙述的对象（即文学本身）却不是客观的。 故胡先生强调研究文学史的人一定要避免主观喜恶，注重事实、史实，求信、求因果。 书中按朝代划分，分别介绍了“上古、周、秦、汉、魏晋、南朝、北朝、隋、唐、五代、宋”等11个朝代的文学特点，真是一代有一代的特点，“一代有一代之所胜”。 胡先生的讲稿精妙之处就是在于深入浅出，虽有旁征博引，但讲解时通俗易懂。寥寥数言便把一个时代的文学特点汇于纸上，读后颇有被武功大家打通奇经八脉之感。 学生愚钝，至此方知所谓文笔——文与笔竟然所指不同；所谓文学——也是因时而异。而研究文学——“言之非艰，行之维艰。” 幸读此书，受益匪浅。先生在上，请受学生一拜！

中国文学发生之史，各家正统文学、文论之简史。

曾与李大钊是好友，享年74岁，诗词歌赋样样精通，文学史最为精到的传奇人物金陵大学教授胡小石。 以前读书只看表面，唐诗宋词只在眼前不领会深邃。 文学史更是一窍不通，近来豆瓣上发现9.6分推荐《中国文学史讲稿》，全书不到300页，章节不过12章。 虽是文学小白，但也产生浓浓好奇之感，这书到底有何惊奇之处，可以得到如此高分？ 看完全书才明白作者的信条“聪明人要用笨功夫。” 胡小石学识惊人，学富五车，一生支教。但对于文学相关的知识相当严谨，本书的展开作者引经据典，根据清代焦循“一代又一代之所胜”说，表达文学和时代的紧密关系。更是在用12章节，列举了上古、周代、秦代、汉代、魏晋、南朝、北朝、隋代、唐代、五代、宋代相关的文字、诗词歌赋的演变和区别。 18页《文学史之研究》章节，提出“对文学史，要纯粹客观地位”的主张。之前读过一些书评，大多是与现代做一个结合，甚是有迎合读者的嫌疑。但他能把客观在前边的位置提出来，并在后面章节做出了相当多的对比，没有锱铢积累是必定没办法做详细比较清楚的。 读完本书必须要知道一个概念，什么是文学？ 文学简易理解是人们对当下环境不满，对欲望陶醉的一种人生解说。 有两种形式：“移情”“移象”。 移情类似于我们现实生活中遇到的烦恼，尝试与寄托虚幻空无来求得安慰。 移象类似于把感情寄托与具象的景色，物体之中，把感情隐藏在其中。 面对这个概念，我联想到清代作家的一句话：“文似看山不喜平”但想要文章看似曲折，有深度，往往有此种经历的人才更容易表达出来。（这里不包括后期研究写出的作者） 就像苏东坡一生波折，少时天才，后又被贬谪半生。那时他的作品就是对困境的一种解脱，流传至今，更成为很多人治愈自己的一种寄托。 读的书多，不如读的精。我们可以结合作者所在时期，对比之前阅读感受，能获取的收获着实不一样。 胡小平教授的严谨还不至于此，在每次讲述时代和文学的前提，他都会先把时期背景或者相关作品做一个简单介绍、举例，便于理解。 这是本书我读的最舒服的地方，感觉到被关照。对于文学我可能只是小白，这么高深的作品，我没资格评价，只能说感受。 感觉回归到历史课堂，无枯燥却读出了一种来自求真的趣味性。这种是专注于作者一段又一段的力争带来的思考。作者提出的疑问，果然可以得到证实，或者自己的所思所想是不是错误和依赖。 我终于理解作家周国平说的：“读好书。” 这本书在我读的很多书中，感觉到了一丝清流，并不在于随波逐流，更偏于电梯和楼梯中选择，作者选择是楼梯，虽慢但精细。 “聪明人要用笨功夫”我觉得适用于做人，做事。尤其是在现代焦虑、速成的潮流下，更要慢下来，把基础打牢，把文字的功底打好，才有能力写出好的作品。

不能怪人思慕前朝学界，就是弄得好。按治学方法来看，闻一多研究唐诗那种风格是纯粹的主观体验派，此书作者追求考证文学史上的客观事实，尤其看重文字学、诗体的演变以及作者的创作环境。但我喜欢这本书还是因为好笑，基本上是我读过最好笑的文学史。可能因为我是倒着读，从宋部分一章一章退回去看的，恰好撞见吐槽比较凶猛的地方，看得我是茶饭不思，乐不可支。

三年前从《说文部首》认识胡小石先生其人，只觉他小学功底深厚，字很漂亮，现在才知道他在文学史方面也颇有研究。这本文学史讲稿，着重于文学源流的考镜，严谨扎实，时有妙论。只是划定文学的界限失之太狭，把不少文章排除在外，倒是有些可惜。为何讲稿止于宋代，胡小石学生吴征铸在《后记》中做出了解释：“忆一九四二年，师在国立女子师范学院，讲中国文学史竟，铸因进言座前曰：‘何不将《上编》以后讲稿付印，俾成全书？’师曰：‘元人杂剧，宋元南戏，明清传奇、小说，与各种俗文学，目前均有专家研究，成绩斐然，余实无多发明，口述做介绍则可，汇录成书则不可。’先师毕生治学，文必己出，如无真知灼见，从不剿袭雷同，笔诸简端。其律己严谨也若此。”如此治学态度，着实可敬。

打板！今天这本书也看完了！后面看的比较快，只是就朝代文学综述简单了解了一下。这本书脉络清晰，对于一些文学史上颇有争议的问题也进行了详细的阐释和探究，可见先生治学之深。当然，读这本书最大的感受还是意识到自己知识储备的浅薄(>﹏<) 只希望现在开始女娲补天能够学有所获。

第一次读文学史。观点鲜明，非人云亦云，非搬运复制。是一部开先河之作。

终于读完了，为什么从昨年读到现在呢？因为我舍不得充会员，毕竟不是10元到15元，而是19元子！！！！后面嫖到了体验卡自己花了6元充了会员。但是很多次都忍住没花钱，可是每次看见这本书都很想继续看，胡先生写的《中国文史学讲稿》太有意思了，其中不仅仅了解了诗词文赋的历史还有怎么发展成不同的形式风格，每个朝代的风格和流行的形式，先生没有带太多的主观性让人读者很有意思也能懂，也没有觉得主观性大家不都会讲吗？可是先生的主观性没有任何的捧或踩可见先生治学之深。完全没看够，其实还有很多科普历史上的故事，太有意思了。我也想说对不起拖到今年才看完

观点鲜明的文学史讲稿。不全，但脉络清晰。