当代文学“历史化”问题研究
吴秀明
304人在读
40.9万字总字数
¥188定价
吴秀明
本书将迄今已有七十多年历史的当代文学视作一个整体，分上、中、下三编，对其研究的“历史化”问题进行全面系统的探讨。上编“历史化的本体构成与知识谱系”，主要考察当代文学历史化“是什么”，对其“三元一体”（即主流意识形态文学、精英文学、大众文学）的本体构成与知识谱系进行盘整，然后在时空拓展的视域下对有关评价机制与评判标准作了阐释。中编“历史化的主要路径与研究方法”，分析“怎样历史化”，包括述学范式、经典化筛选、文学史编纂，也包括史料收集与整理、甄别与辨析等。下编“历史化相关专题探讨”，主要从历史化与政治、革命、文学、批评、旧体诗词、知识学养等角度，对相关重要问题进行抽样分析。每编之间既有相对的独立性，又有内在的逻辑关联，这就是紧扣历史化的“本体”和“实践”，围绕“何为历史化”和“如何历史化”两个维度及方向展开。
#读书.5月.09.46# 2024年5月27日，断断续续用10天，用微信读书，花了21小时00分钟看完了《当代文学“历史化”问题研究》。这是一本57万字的大书，课题也比较有趣，所以读起来并不觉得冗长。这本书是很多人写的，但是风格统一得很好，就是统一的大胆，所以读来比较刺激。当代和历史化其实是个悖论，很多人觉得既然是当代文学，就应该限于评论，而不能成史，但是一堆人要做的事情就是怎么样把当代文学历史化，也就是把一个个当代的文学人、文学事件、作品放在历史的语境中去研究，而不是单纯的来看他们，只有把这些放在历史的境遇中，才能找到内在的联系，才能真正理清楚作品的意义，才能定位作者的高下。很多书如果不历史化，就已经过时，或者显得很奇怪。这本书对当代文学历史化讲得非常的细，包括文艺政策、文学运动、文化体制等等，还讲了历史化的主要路径和与研究方法，其实当代文学，感觉很接近，资料就很丰富，其实反而更难，因为很多人刻意的隐藏现象比之古代文学、现代文学更严重。当代文学也是一个不定的概念，什么叫当代文学，应该是个动态的东西，但是现在看来又不够动态，现在都是默认解放到现在，但是有人认为有些都已经沦为现代了。