三曹诗文鉴赏辞典（珍藏本）

小时候泊来一种酒桌游戏叫“上嫁杀”（女版）或者“娶搞杀”（男版）。 该游戏属于快问快答类型，问者说出三个异性的名字，答者必须快速选择F阿克其中一个人，Marry其中一个人，Kill其中一个人，不可重复，没反应过来或者不好意思说就得喝酒。某超级英雄电影里面有个桥段就是女学生不假思索地说“我要嫁钢铁侠，上美国队长，杀浩克。”后来这个游戏在我国渐渐发展成男女咸宜的“爱搞杀”。 这个游戏如果把三个人的名字换成三曹又会如何呢？ 据完全不统计，我相信99%的人都会选择“爱（嫁）曹操，搞曹植，杀曹丕”。（当然啦，可能还有1%的热心市民对于搞曹老板有些许兴趣） 原因可能是曹植真滴很会创造惊喜和浪漫，他在河边看见村姑浣纱，立刻说她太美了肯定是传说中的神女，即兴作诗一首，流芳千古；曹植在路上遇见北风大作，说我要飞我要飞我已经在飞了，又作诗一首，流芳千古；被兄弟刁难，作七步诗一首流芳千古；箜篌声响和诗一首流芳千古……疫情三年，曹植看着满城百姓，没有感叹天灾人祸，而是说你们看这都什么时候了人类还搞迷信，把怪力乱神挂在门口，这何其荒谬！ 如果说曹植是纯粹的艺术家，曹操可能就没那么纯粹了，但曹操的文章总能写到人的心坎里。 年轻误以为自己怀才不遇的时候读绕树三匝潸然泪下；年老了有很多遗憾，读人生几何和烈士暮年潸然泪下；世道不好的时候，读生民百遗一或千里无鸡鸣潸然泪下……读起来常有一种曹老板懂我的感觉，我有时候也会怀疑曹操是不是在和百姓甚至万事万物谈恋爱。曹操说他梦想着一个恩德广及草木昆虫的世界，意思肯定不是要去搞环保，反而有点像对万事万物充满悲伤的爱：本来万物都是天地间最卑贱的东西，人的生命也一样短暂。对此，曹操怫郁又愤怒，烦恼又无奈……简单来说，曹先生是一位适合白头偕老互发牢骚的完美老伴。 曹操在位的时候，整个北方的文人墨客围着两个人转，一个是艺术家曹植，另一个是艺术家曹丕。 曹丕，有曹操的些许悲伤，也有曹植的些许浪漫，但曹丕更多的是清醒。乐府诗他也写，怨妇诗他也作，行军宴饮曹丕无不即兴赋诗，这些和文人们没区别，可回家关起门来就说“文人相轻”，四个字中肯评价了前后两千年的墨客风骚。曹丕附庸过风雅，不过他心中恐怕从来都没相信过风雅吧。用时兴的话说就是：曹丕给风雅祛魅，给修辞祛魅，给老曹家祛魅……曹丕虽然位列三曹，但我个人认为他最伟大的作品反而不是诗词歌赋，而是志怪小说《列异传》，用简单有趣的小故事去说一些深刻的道理，堪称东汉版《聊斋志异》中国版的《伊索寓言》。然而，清醒往往不浪漫，成熟可能不性感。所以曹丕被“杀”死了。

所选篇目较少，鉴赏也和该出版社其他辞书一样良萎不齐，但也能一窥三曹各自的风采：曹操四言最佳，尤其是《短歌行》一诗，化用诗经而不露其迹，通篇自然流畅，称得上其巅峰之作。五言诗亦有独到之处，《薤露行》《蒿里行》有汉人古风，不类其二子。钟嵘下品之说殊为可笑；曹丕尤其被低估，开七言之体例自不必说，五言亦得古诗十九首之神，《典论·论文》和《与吴质书》在文学评论上也胜过《与杨德祖书》，窃以为可居三曹之首；曹植则如王世贞所言“材太高，辞太华”“虽誉冠千古，而实逊父兄”。

曹丕写诗显露的情感，就像他的“短歌微吟不能长”一般。他是一个理性的诗人。很难看到他有子建那样慷慨激昂的情绪流露，就连短歌行也是给人感觉他将极致的痛楚吞咽下，再幽幽地吐出几笔哀怨与思念在纸上。 他的文字的动人之处不在于古直慷慨和辞藻优美，而是那些他落笔时不曾细琢来抒发，而藏在文字背后，一旦被人发现，就能感受到的巨大的感发，触动，和共鸣。这可能是他作为诗人评价两极分化如此严重的原因吧。能被他打动的封他为“诗圣”，“西子捧心”。审美点不在他诗上的评判他矫饰造作，过于细腻而无乃父之风。 以及，做曹丕的朋友真的好幸福啊！

鉴赏水平参差不齐的 骆老师鉴赏曹操《秋胡行》一首最佳 其他的大多像百度百科 小时候最喜欢曹操的诗 现在也是 古直有豪气 变化是越来越喜欢曹丕 细腻敏感的文人心性 用灵魂感知生命和宇宙的每一个细节 读到“丹霞夹明月”的时候总会想起故乡云南的傍晚

选篇不是很多，三曹的作品都很棒（除了七步诗！），各有各的特点，曹操悲怆，曹丕细腻，曹植华丽。而鉴赏的部分，执笔人各不相同，好坏也就高下立判了！最喜欢骆玉明老师对《秋胡行》的解读，可惜整本书骆玉明老师评析了这一篇。大部分的解读不过是将一些未经考究，甚至是道听途说的“历史”与诗词翻译稍微结合，那其实对读者而言收获不大。最后，收录七步诗扣一颗星，把七步诗吹上天了再扣一颗星，把世说新语当成历史再扣一颗星！

看了60%，心情很无语。在《三曹诗文鉴赏辞典》这个蛮有趣的书名之下，交出了竟然只是百度百科式的诗文鉴赏。如果我是一个不了解三曹的人，是不会因为这本书喜欢上三曹的，它乐色的赏析文章把一切都毁了。 三曹作为一个文人团体来看，最有趣的一点是，作为一家人，他们有很多主题相似却风格各异的诗歌，明明取材于相似的生命旅程却又截然不同的视角与表达。 这本书的方式是不同的作品找不同的人来写赏析，并不成体系（而且单篇赏析的水平也很差，只有几篇有新鲜视角，大部分只是历史背景+翻译复述+联想扩写+赞美），同样的引用和类似的表达反复出现，没有一曹一生的纵向归纳，也没有三曹间的横向对比，仿佛他们只是因为碰巧都姓曹而被放在了一起。按这样的写法，出版社不如把王勃、王维、王安石组个三王，编个三王诗文鉴赏辞典吧。

选的篇目虽少，但都很经典（甚至还有些不确定是不是本人所作的），点评也颇有见地，对建安文学有兴趣的话特别值得一读。对三曹本人有深入挖掘的需要，可以直接去看他仨的个人诗文总集。 近期常聊起这父子三人，当然受本人偏好影响，还是曹老板和丕聊得多，对子建其实不算了解。归根到底一句话：被误解是曹家男人的宿命。如果曹老板和丕都是如世人所说无情无义刻薄寡恩的小人，那他们自己和读者都会好过很多，否则白挨了一千八百年的骂。但事实上他们都情感丰富，感性与理性并存不悖，由此也就格外痛苦。不过就诗文表达方式来说，一个气魄雄浑一个婉转细腻，照应着他们的人生轨迹，都极端迷人，值得品鉴。至于子建，才高八斗，词采华茂，根本不用我来安利，错过他是一种损失。

诗文集（2026年第64本）。 在纯粹的艺术技巧和美学上，曹植诗赋最高。曹操诗歌风格古朴苍凉，格局宏大，远超其子，但文只是政治家的文。曹丕的书信文学水平极高，诗会差点。

骆玉明写的那篇曹操诗歌很有深度。曹植诗歌收录最多，其次曹丕，最后曹操；文章最多是曹丕，其次曹植。此书值得一看。 下面是一些无关紧要的讨论： 我发现所有文人墨客都喜欢在分析曹植诗歌中强调“文帝迫害曹植”。”迫害或壓迫，指任何人或團體在某社羣中所受到的嚴重不公平對待，包括嚴重的歧視、不公正的法律、社會規範，以及暴力等。”曹丕给诸弟的待遇倒是没有区别，也没有任何历史记载杀害了兄弟，何谈迫害？你可以说曹丕给曹植带来了政治压力，迫害好像就有点人云亦云的“思王以势窘溢价”那味儿了。 希望文学评论家都能做到客观公正的就诗论诗，而不是因爱植而批丕。

看到最能体现曹植才气的诗作是七步诗我释然了，什么鬼东西