红楼梦：情爱表象背后的人文意蕴

一般的《红楼梦》作品多是在考证上下功夫，过于重视细节的研究，反而忽略了小说本身的内涵。而该书则立足于《红楼梦》文本，解读《红楼梦》本身的意义。作者从香菱写起，认为《红楼梦》中描绘了两个截然不同的世界，即世俗的世界和诗意的世界，由此，在《红楼梦》中呈现了诸多矛盾，诸如感性与理性的矛盾，女性与男性的矛盾，园内与园外的矛盾，理想与现实的矛盾，真与假、雅与俗、洁与脏、实与虚的矛盾等等。这些矛盾其实也是人生必然面临的矛盾，而《红楼梦》的伟大，正在于通过文学的形式揭示了这些矛盾、思考了这些矛盾，并给读者带来无限的反思与怅惘。也可以说，《红楼梦》的伟大不仅在于它的文学，更在于它的哲学，它是一部人文大书、哲理大书。看不到这一点，就没有真正读懂《红楼梦》。

不管是红学大家还是普通读者，都是一家之言，但只要有些观点逻辑上说的通有道理还是可以接受的。本书大部分还可以，只是写探春的那篇不敢苟同，也许是因为我太爱探春容不得别人说她不好～～

-_-最贴近今人的审美解读。特别是对香菱和宝钗的解读，要比大部分的“大师”都客观。

不要逃避于大观园，勇敢面对现实

个别观点有趣，总体来说在红学成为显学的今天对人物的理解还是太浅显了。

据说《红楼梦》曾被评为“最读不下去的世界名著”，的确，很多人看《红楼梦》并不知道它到底好在哪里，甚至觉得不过写了一些生活琐事，最多也就看看宝黛钗之间的爱情故事。而作者却依据《红楼梦》文本，认为其中蕴含着深刻的人文意蕴，《红楼梦》描绘了两个截然不同的的世界，即乌托邦世界和现实世界、诗意人生和世俗人生。它们构成了矛盾的两极——诗意人生重情，世俗人生重欲；诗意人生重精神，世俗人生重物质；诗意人生重浪漫，世俗人生重实用；诗意人生重自我，世俗人生重社会。而在贾宝玉看来，诗意人生为真，世俗人生为假；诗意人生为善，世俗人生为恶；诗意人生为美，世俗人生为丑；诗意人生为实，世俗人生为虚。而实际上，这两个世界或两种人生既相互矛盾，又相互统一。认识这种关系、思考这种关系、同时又纠结于这种关系，是《红楼梦》的巨大魅力所在，同时也是其悲剧力量的源泉。 作者的视角非常独到，可以让读者看到《红楼梦》深层的东西，感悟经典名著的真正魅力。且文笔流畅优美，兼具文学性和思想性，读后让人回味，也让人深思。

有一些书的想法我会觉得不同意但说得也有道理，尊重。基于评价冰箱应该懂得制冷原理的准则，我不常对事物表达不认可之类激烈的看法。但这本的某些文段…作者！你在胡言乱语些什么啊！看一段写一段吗？你这是读书笔记吗？

教学可参考。 读懂香菱的故事，也就读懂了一点《红楼梦》的主题。 宝玉为什么没有大名和他的“非肉体性”、“非社会性”。 对于宝钗和黛玉的评价有点儿偏见。

我个人觉得对宝钗的解读还是太过肤浅了，跟主流那些大差不差

一半烟火一半诗意 把善良和初心留在心底 再去面对真实的社会吧