中国文学批评小史（周勋初文集）

周勋初先生这本《小史》语言省净，执简驭繁，俭而无阙，菁华毕出，读来十分明白晓畅。碍于篇幅和批评史的体例要求，个人阐发比较有限，然而在有限的表达里仍然时时感到周先生的风趣和独具识见，比如吐槽竟陵派的“真诗”标准迷离抽象，一句“大抵他们就是这样见神见鬼地选出了‘真诗’”令人捧腹，神韵派王士禛自诩“未尝为人强作”，却不免仍在捻髭求安之列，“但他下笔之时，藏头露尾，欲吐还吞，借以显示神龙见首不见尾的样子，追求‘神韵’的妙处”，一针见血令人拍案叫绝。 在附录中得知此书文稿于特殊时期完成，我在阅读时却几无这种感觉，说明先生执笔尽力脱略政治与阶级叙事影响，保持了文学研究的独立性，亦令我佩服。

很好的一部入门书，当然也会是一本很好的教材。周先生对文论史的梳理十分明朗，对一些特有名词也做了清晰的阐释。虽然有七八十年代特有的风气，但读者自明，也便不是问题。唯一的遗憾就是不能体大而虑周，部分篇章令人拍案，但有些时候就平平无奇。

《小史》初稿成于文革前，1981年正式出版，所以书中有些特定时代的话语痕迹，但“业已脱略了纯政治化的夸张色彩”。又因是小史，非皇皇巨著，读来有轻松之感。种种因素使其“风靡”海内外。 因学界研究状况及著作规模限制，《小史》并非面面俱到，如元代与阳羡词派便付之阙如，但不妨碍其“相当精深独到”。 近日正好读完董乃斌、陈伯海、刘扬忠诸位先生主编之《中国文学史学史》，书中评语见于第3卷449页，《小史》又收录有蒋凡、汪涌豪先生的书评，而在我则只能说：好书。

好书。 宋以前的部分，我看得比较认真。宋以后的部分，我只是粗略翻过。事实上，明清时期文学批评是很兴盛的。有志于文学批评研究，明清可能挺有内容可做吧。 关于这本书，我的注意点，基本在此前的笔记里提到。这里不再重复。 读这本书的时候，我经历了人生一连串的大事。后半本书主要是在厦门公交车和BRT上读的。最后的部分，是在湖里区一间三十元一晚的民宿里读完的。人生呐……

看这本书的时候就在想作者的阅读量好大，引经据典逐个分析鉴赏并且写出文学批评。读这本书的我就是站在巨人肩膀上看中国文学