海德格尔如是说：人，诗意地安居

2026年读完的第1本，写得还行，有的翻译句子还挺有诗意，但是有的句子的翻译，就一言难尽。 例如这书最后的结尾这句，“它们是我的禽畜！”扎拉图斯特拉说，而且心中欣悦。 看到这禽畜这词，我感觉是挺奇怪。 尼采的《查拉图斯特拉如是说》这本书，其实我也读过，但是没读完，也不敢说哪个版本的翻译更好，等有空再读吧。 2026年读完的第一本，选了本关于哲学的书，其实现在很多人在自学哲学，不一定要弄明白这里面这些晦涩难懂的词究竟指代的是什么，只不过，大家是在试图回归到一个能回到的精神家园。 应该说，尼采的那句“上帝死了”，带来的影响真是不小。在一个讲科学，细化各个学科的时代，在精神上，怎么办？回又回不去，走又不知道往哪走。 海德格尔的书，其实是更为难懂，所以我也不敢班门弄斧，讲关于海德格尔的哲学，生怕误导别人。 今年我读的书，应该是更多追求下质量，多读点质量高的书。 希望大家在2026年，能成为更好的自己吧，无所畏惧地活下去。

非常喜欢！语言和技术对人类生活方式和文化观念的先验的塑造性【媒介、先验而非手段】，使人逐渐丧失了与自我相遇的可能性。现代自然科学在哲学中的分化，及其研究对象的客体性、研究方法的普遍永恒性所导致的现代社会对人和对事物的客体主义观念。 艺术品的本质是存在着的真理自行置入作品，我依旧会被这种艺术家本身找到的、创造的流动的空间场域与个人真理所深深打动。在完满的艺术中，创造、观看、保护、解放和拯救是同义词。

可以一读，部分观点和对海德格尔的阐释，还是很有意义的

纯个人意见：译者对海氏哲学理解与本人相左，由此带来的翻译结果也不尽人意

海德格尔的″此在″与费而巴哈的″直观的人″没有区别，海应该深入真正的世俗，而并非将世俗神圣化