也说李白与杜甫

介于一般和推荐间吧，从当今作家的视角而非文学鉴赏的角度观古代文人，借古喻今，间或也有真知灼见，泥沙俱下，比较零碎，重复性叙述较多，需要耐住性子鉴别。

对李白和杜甫的人生观价值观及其诗词文学有了较为全面的了解。

☁️2025.8.3 生命的激越状态 成为闻人的渴望 媚俗、庸俗、单纯气、过分情绪化和外露 巨大的矛盾体 渴望一步登天的入仕方式 干谒传统、跑官、要官 心机浅近却又豪情万丈 宋代以后知识人的自立和清流意识 汲汲于求仕 感性地把握世界，模糊笼统的政治主张 长安情结【精神动力和信仰】 “政治”和“人事机心” 目的与手段 对“忍”的文化的批判 官本位 拾起理性 人格与艺术的关系 独处能力 知识分子与庙堂 公德与私德之争 灵魂最深处的罪恶感和忏悔心 机会主义 生命质地的纯粹性 炼丹，艰辛学道VS现代丹炉 求道生活与艺术表达 “灵媒” 贵夫人 两次相门结姻 侠客之心 “业余”的文学 成为文化符号的李杜 出身问题 “常人”与“异人”与“伪常人” 隐伏的男儿血性 放纵与克制 极度的自我苛刻 友谊的复杂性 掺杂讨论古今之变 寂寞之吟 顽皮 自由 只有浪漫主义的观点 李白务实与务虚的结合 诗的悲剧性格 不求甚解的时代 文化的堕落 对文化的敌意 向下堕落的快感 喧哗的传媒 创见 超人的专注心 不变的恒定价值 哗众取宠 音韵之美 文化畸形和文化蛮荒 倡优蓄之 时代的心理状态 “无物之阵” 思想禁锢 “文章憎命达” 对思想的辖制 过人的才华+诚真质朴 策士之风

浪漫与现实在学术上虽有可取之处，但我们更需要做的是跳出框架，去与诗人神交，去品咂、感受语言的无限魅力。

重新认识了李杜的文学，同时对一个作家的创作心理和过程有所了解。

看了开头，不太看得下去了，不太能认同作者的论述方法。 作者尝试论述一个观点的时候，总是不从观点的主体出发去论述。 比如作者想说“李白如果走上仕途，未必不能做好官”的时候，一直在论述其他的一些达官显贵，如王安石、纳兰性德等也在文学上颇有建树，以此来论证他的观点。 我觉得，举再多的例子也都是个例，都与李白不同，都不能说明李白会怎样。 如果畅享李白做了官会怎样，可以从李白的诗文中描述李白的政治抱负，从李白的行事逻辑来说明李白有没有官员该有的能力等。 另外，作者的很多观点过于美好，提供的论据又十分不明确，这样的例子在书中比比皆是，我就说了。 当然，也有可能是我才疏学浅，读不了这样的深奥的文章。总之，我先跑了。