中国当代文学主潮 北大教授陈晓明 大师文学课（陈晓明文集4）

读研时买的是陈先生的「初版」，现将「初版」与「三版」作以对读，发现先生修订、删减、新增的内容较多，尤其是对21世纪头十年中国当代文学的论述部分，框架、体系未作明显改动。 本书梳理了自1942年以来，中国当代文学主导潮流的形成及变革历程。陈晓明先生以现代性视角贯穿于整个文学史考察，形成了独特的以论带史的叙述风格。本书力图阐释在20世纪下半叶中国的现代性激进化的进程中文学创造艺术形象的特殊方式，竭力在政治与审美的紧张关系中呈现中国当代文学做出的艰难探索；揭示80年代改革开放促使中国文学广泛吸收世界优秀文学成果后发生的深刻变化；并展现出90年代至新世纪以来的文学转型流向与多元化的错综格局。全书视野开阔，文学史意识鲜明，把握文学史主潮富有整体气势，展现出一种崭新的文学史风格。 本书以现代性作为理论导引和反思语境，重新观照并规划了当代文学的历史脉络与知识谱系。「以论带史」的文学史写作方法，从一个方面强化了当代文学历史叙述的理论性，也因理论表达的透彻，使得文学史的阐述更加明快和清晰。关注作家作品，有着鲜明的文本意识，体现作者独具慧眼的文本解读和鞭辟入里的文本分析，其中对90年代文学作品的分析，尤为精彩而令人难忘。

有新世纪文学。 后半部分对80年代90年代的作品溢美之辞过甚，大部分作品还不够成熟，担不起那样的赞美和吹捧。 引陈寅恪先生在1936年时的说一句话，“今日中国，旧人有学无术，新人有术无学”，旧派容易固步自封、抱残守缺，新派容易标榜新词，流于“画鬼”，当代的“画鬼之作”过于多了。 历史的浪潮中它们不过一粒沙，浪花打上来，它们倏忽就会被卷走，沉没，杳无痕迹，大浪淘沙下最终只留下厚重的，既能把握时代命脉又能承历史批判、文化批判、社会批判（国民性批判）之前，启创新之后的作品。 陈思和版当代文学史教材或许可以解释这种80年代90年代的文学现象——“80年代是一个在文化上拨乱反正的过渡时代，90年代才渐渐显现出新的文化活力和特点。”

既有学术研究的严谨性，又有文字流畅的可读性

陈晓明一直是我很喜欢的老师，去年看完了《无边的挑战》，能很深刻地感受到老师的功底深厚，这部文学史让人很感动的是很有一种文人的精神贯穿始终，很包容，也极其友好，最后一章关于汉语书写与乡土书写的部分完全是一个知识分子的抒情，我想我找到了最喜欢的当代史了🥰

近两年读的最仔细的一本书，仿佛看了一部很长的连续剧，看完五味杂陈、内心久久不能平静。

前几章的内容极具启发性！后面的内容，可以当教材的补充物读，内容很全面。很多例子的分析可以用在考研答题。

大二的时候买过纸质版（无奈太厚实），带着不方便，就从微信读书上开始看。陈晓明老师这本关于当代文学主潮的书在一些文学现象和文学事件的表述很有深度，我更倾向于把这本书当作一种文学批评或评论，因为陈老师在其中写了很多他关于小说诗歌等作品的细致分析与评价，也为我去分析把握作品提供了很多新的视角。可以看出陈老师最喜爱的是先锋派小说那一章，这些内容远比我自己读教材和作品要感受得深刻也丰富。读下来的过程不易，但是也值得回望。

备考中文系中。这本巨著读的很困难，陈老师对文本的细读以及理论的铺叙都很老到，我个人从中受益极大。80s开始，伤痕，知青，反思，寻根，新历史，新写实……种种文体现象产生的外部历史环境与内部的文化创作动因都解释的非常清楚，我尤其喜欢先锋文学的部分，一下子福至心灵，获得了理解全部文学作品的钥匙：文学怎么演绎追寻爱情死亡战争弑父的主题，小说怎么实践它的修辞性，作家的创造性可以给文学话语带来哪些开放性空间……等等这些抽象问题都有了答案，有了写论述题的直接句段。🥹含泪推荐这本（因为纸质书要50元以上），陈老师永远滴神。（我的专著阅读推荐：小说陈晓明，现代诗学孙玉石，古代缪鉞，这三位的专著读了最有点拨通悟然后举一反三的效果，有举重若轻的效果）

很喜欢这本书！这里面的情感太强烈了，以至于我读的时候总是读到一半就不得不合上书。希望我能发愤快点读完吧！

突然觉得这样主流的文学史书写变得毫无意义。一堆作家作品，马后炮的历史梳理，了无新意，观点陈旧，该说的、想说的说不了，剩下一堆陈芝麻烂谷子，前比不了古人，后启不了新世。