机械子宫：当算法开始分娩（轻科幻）

被标题吸引而点进来，由于一直以来对科幻算是比较感兴趣，让我觉得科幻离不开一个根本性的话题：对“人”的探讨。原谅我认为一本好的科幻是离不开这样一个话题的，所以我也用这个思路评价了这本书，并且在读完之后立马来写推荐。 这本书足够短，即使是碎片化时间也可以一次性看完，从而体会整本书的主旨——显而易见。它给我的感受更像是将女性视角绝对理性化并且拆开社会强加给女性的责任以及以关怀为主的虚伪面积，从而更加直观地告诉读者女性在这样一个环境下所受到的待遇究竟如何。每一章节都不长，但结尾处的提问能够做到直击心灵，虽然这本书看起来像是作者的一种发泄，并且读起来感觉很浅显（因为看到某些评论所以我如此说了），但是于我而言，或许最易懂最“浅显”的矛盾与所激发的疑问正是当代社会真正需要的解决的问题呢？人们避而不谈，就需要有人将这样类似的问题以最直接的方式呈现，从而回问自己，同时逼迫人们正视问题。

不足五千字不到十分钟就看完了。文笔一般，但好在写实讽刺又不失温情地指出性别与权利关系的不对等，剖开权力与情感之间习以为常的潜规则。 看完原本想像以往读这个系列一样，移出书架，不标记已读也不评论。但出于某种好奇心还是翻开了差评区，指责、嘲讽、打着理性的幌子遮掩立场。只想说这篇小短篇扎得真准。所以推荐大家来读。

不得行不得行，依旧是一篇换皮的浮于表面的情绪引导型女性向文章。 每每看到这种揭示抨击女性艰难处境的文章我就心酸且无奈，这种类型的文章很多，和书评类似的评论在别的地方也很多。女性的不公平处境固然需要有人揭露，但市面上大部分文章都指向了同一个目的：情绪引导，而非解决问题。 girls help girls，潜台词是什么意思呢？女性问题是男性造成的，所以解决问题的唯一方法只能是女性自助。但问题就没出在这儿。 世界的本质是利益，女性问题的本质也是利益分割，女性没有话语权的时候，自身利益自然不能由自己支配，这和底层男性的处境是一致的。那么政治话语权在哪来的呢？是经济。谁掌管社会财富谁说了算。所以女性问题从来都是经济政治问题，绝对不是单纯的两性问题。 还是那个问题，世界的本质是利益，爱只能出现在利益一致的情况下。大部分人都只关心自己过的好不好，根本无暇顾及别人，那么你素未谋面的姐妹和你有什么利益相关的吗？有，你口袋里的钱和她有缘，看到你过得不好她能图一乐呵。我说白了，这根本就不是girls help girls，你把姐妹当知己，姐妹只想挣你的米。你愤愤不平的看书，她乐乐呵呵写书挣米。 穷则独善其身，达则兼济天下。真正有大爱有大善的姐妹，你先好好照顾好自己，家里装好摄像头，包里放好防狼工具，有问题第一时间找警察叔叔，吃好吃的，看高兴的，好好生活，等有能力了咱去创造财富，去参与政治，去改变女性处境，别被有心人煽动了情绪掏空了米。

从机器人的视角切入女性主义，设定大胆新颖，语言风格活泼有趣。有很多女性困境的隐喻，轻松的文风下有些沉重。

刚开始看觉得隐喻很恶心（植入代码-纳入式性行为导致怀孕，女体机器人内存空间-子宫，等等），然后里面的男主角还用一些本质主义的性别观来洗脑，看下去以为是什么反堕胎宣传/劝人结婚生娃的nt小说，结果其实是搞反讽，但是写的实在是让人感到不适，文笔水平就那样吧，捉襟见肘的样子。而且还是情节设计更是那啥，一个典男+一个顺从的女机器人+一个万能的启发者人生导师A+一个被反叛的女机器人拯救的女，地点上又是高科技-原始部落的变化，想象力就这样贫乏，懒得喷啊。还有就是这科幻也太软了。。。 并且最后一段这样写道“或许，在你开始新生活之前，你需要一个女性机器人来照顾你”就值得去考量。 首先，这种“女性机器人”机又是否是一种本质化女性，对女性照顾者角色/女性本质的期待？因为看下来就会感觉作者持有一种很典的观念，即有存在一个先于社会文化规范的“自然身体”，一种前话语的身体，并且女性之前存在一种难以言说的放之四海都能感受到的“姐妹情谊”。对于身体而言，身体总是在语言、规范和权力关系中被赋予意义，个人认为作者还是没有跳脱出生理性别=社会性别的观念，单纯只是围绕着现实女性困境的表象进行书写。对于姐妹情谊的幻想依旧是认为女性有与生俱来的、跨个体的本质属性。 其次，女性机器人的“照顾”是否又无意识的复制了传统父权制家庭的核心结构——“男性”（结构上的）是向外开拓的主体，“女性”是提供后方支持和“照顾”的客体/辅助者，这种幻想的写作是否依旧顺应了性别二元对立和异性恋规范下的角色分配？因为出走之后这个机器人似乎依旧只能在家庭里照顾新的作为女性的“男性”（其实有点望文生义了，但最后被照顾的女性想要进城就想到这个了，她是不是一种男性结构那就不知道了）。或者再咬文嚼字一下，“需要”一词是不是暗示这种由“女性”提供的照顾是一种开启新生活的一个必要前提或基础服务，将其视为一种应得的、自然的需求，而非需要反思和协商的社会安排？ 最后，就是出走之后呢？那个部落女性会遇到怎样的困境呢？逃离了家庭，遇到现实社会中的困境有啥呢？是不是有系统性结构性压迫的压迫呢（如性别暴力、经济不平等、职场歧视、种族主义、照料劳动的性别分工等）？嗯。。。也是犹未可知吧

我知道我不是这本书的受众，性别对了，但经验不对。而不是受众的第一个证据就是，我在试图寻找情节的逻辑和人物的关系。女机器人一开始似乎跟“男人”是有某种关系的，但很快她就判定自己是被强奸了。那么她为什么跟“男人”会有关系呢？她是被一时迷惑了吗？好好一个独立而且如此讲逻辑的机器人为什么被迷惑？我不是在质疑受害者，因为无论她犯的错误有多大，都远不如强奸她的人大。只是，假如撇开这一点不写，就似乎在刻意避开这个人物的负面元素，却不明白人物的幼稚或自私都不是缺点。 主角性格里缺乏负面元素的后果就是，没有人喜欢看玛丽苏的复仇记。 我当然能从网络的舆论方向看出今日男女对立的话题盛行，这本书给我的印象就是，它抓住了一切热门话题及刻板印象，用最简洁的篇幅写出了一个极度迷糊的故事。它很可能是AI作品，在网络故事里阅读过了足够多的热门标签和套路，没有真心，也能搭出一个看似心脏的骨架，等着有心有感情的读者为它脑补出血肉。假如作者是真人，那恭喜懒惰居然得到了回报。 总之，我不觉得的当今的男女对立真的有社交媒体里描述的那么不堪，但这种为对立而对立的态度还真挺无聊的。我们不断发展科学和艺术，不就是为了让我们建立更好的社会，尽量不用人们与生俱来的刻板印象对待任何人吗？人生已经困难重重，要么独自前行，要么相互扶持，无论男人女人，外星人机器人（最好还是不要机器人），找到看对眼的都不容易，也没有哪个人因为是某一个群体就更好或更难对付。女性争取平等，从西方争取选举权之后也已经过了一百多年，到了今天的中国，怎么居然加进了与平等、自由背道而驰的歧视与闭塞？女性学研究也总有几十年历史了，我们看到一件女性受害的故事已经有足够的知识与经验去分析它为什么发生以及如何防范它再发生，而不会像这本书一样幼稚地愤怒狂吼。 而我，其实怀疑书的作者根本没有愤怒，TA只是假装得很愤怒。

很好的一个小故事，以科幻机器人的外壳。实际讲述的是女人被规训为抚育者这个角色。很讽刺很扎心 机器人本来是男主人的同事，运算能力很强，但男主人研究了一个新的课题叫让机器人怀孕，于是ta被带到了男主人的家。之后ta的生活就像一个怀孕生孩子的女人一样。 而且因为男主人不喜欢打扫卫生，ta还被植入一段家务机器人的程序，开始帮他打扫卫生， 因为ta没有原始的女性的这种被规训的数据积累，所以开始很迷惑。不知道自己为什么要做这些事情， 于是经过大量的查阅，最后得出的结论是ta一定是爱上了这个男主人，因为人类社会的女人都是这样的。为家人牺牲是因为爱。 后来ta回到实验室，另一个同事机器人说不对呀，你是出于爱他愿意为他做这些事情，这个机器人就更迷惑了，不对啊，我怎么会爱他呢？我原来跟他都不熟。 两个机器人分析之后得出一个结论，把这个机械胎儿打掉，ta们就可以得到新生活了。 后面还有故事，不过总体来说这更像是一个故事大纲，其实是可以扩展为一个中篇的。 女性读者看完之后应该会觉得很扎心，自己就是这样被教育，牺牲越大，你越伟大，你越是一个合格而幸福的女人。 当然这也可以扩展到其他性别

推荐看。男性人类给机器人设定一段怀孕程序，经过机器人的同意了吗？似乎对于机器人来说，男性人类就是第一位的上位的，不需要经过机器人同意的。这是一种将现实进行迁移的叙事方式吧。这不就是父权制和男权本身的隐喻吗？ 文章最后，这个机器人有能力“分娩”后逃脱男性人类的追踪，从而找到自己的“独居”环境，这也在告诉我们女性，只要你不怀孕你的能力可能远之某些男性人类之上。提醒自己别被轻易洗脑，被洗傻了就真做不来决定，失去逻辑能力了。

本来没想写什么。我的思绪太浅薄，遣词造句也不够有深度。但是看到一篇差评，说大家应该顾好自己，你素未谋面的姐妹只是想骗你的钱，我有点忍不住。 近几年女性议题愈演愈烈，女性处境也越来越为大家所知。不可否认其中有些是有人心有鬼胎故意挑事，提起男性收益女性生存空间被挤压是因为利益，但大部分也是真实的、普遍存在但一直没有被重视的慢慢被看到了。当不公被看到，当然要抓住一切机会去呐喊，去发声。 而对于处境相似的同类有同理心，是大部分女性与生俱来的天赋，这并不是坏事。当我看到你过得不好，我会心疼你，会让你脱离苦海；当我看到你慢慢过的好，我当然会祝福你，并由衷为你开心。 所以写那个书评的人，背后的性别不用猜都知道。他用了最势利的方式去评价这本书和评价了推荐的读者们，有点好笑。 退一万步再讲，假如是一个女性说出来那些话，那么就只能说真的很傲慢。傲慢到，只是一本女性主义的书而已，就高高在上地评价出了“你素未谋面的姐妹只是想骗你的钱”这种扯话。我只能说，在抬头向上警惕生活被利益入侵的同时，也要低头向下看，看看那些远离互联网的、真实的、普遍的普通女性们，过着什么样的生活，又是怎样的朴实和热情。

她作为一个人，有权利写任何小说。但她作为原人民医院妇产科医生，她写的不是一个女人的感受，而是一篇用医生阅历包装过的性别控诉书。她用职业身份为自己的极端立场开路，然后用小说这个筐兜住所有质疑,这不是创作自由，这是用信誉换立场，再用立场收割流量。她错就错在：把个别案例当真理，把虚构当证据，最后用白大褂来挡刀。