红楼梦服饰图鉴

忘记点评了，不要点开就对了。 摘一点书里的：“1.宝钗此次来京是为选秀女，未来有可能成为“皇上的女人。2.如果说梨香院宝钗和宝玉的金玉初相见，让黛玉吹响了爱情保卫战的号角；那么，当金麒麟登场时，虽然它连接着湘云和宝玉，却一度成为宝黛感情发展的助推力。3.宝钗对很多人都很无情，包括对金钏儿、柳湘莲、香菱等；对很多人的关心都只是蜻蜓点水，包括对袭人、湘云，甚至宝玉。4.以至于宝钗在潜意识里忍不住要背刺黛玉。而故事发生在芒种当天，芒种原意是麦子长出了尖尖的芒刺，将向成熟过渡，或许也隐喻着少女之间相互较量，在彼此的青春岁月留下了轻微刺痛之意。”……还有很多类似的句子段落，总而言之不要看。

人民文学出版社今天转载的文章称： 翻开《红楼梦服饰图鉴》，一个令人惊叹的细节跃入眼帘：“林黛玉腕上那只松石珍珠手镯，其实是现藏于中国国家博物馆的‘镇馆之宝’——它属于隋代一个九岁早夭的女孩李静训。” 然而翻遍整部《红楼梦》也没见黛玉戴过什么“松石珍珠金手镯”，翻开此书才知道这是这本书的二创。 在对《红楼梦》的解读上，作者夹带了太多私货，这使整部书充满刻板偏见，不断重复陈词滥调的“扬黛抑钗”，观感着实不佳。 在服饰上，此书对《红楼梦》涉及的服饰解读同样乏善可陈——还不如我自己去翻《红楼梦大辞典》——他们把重点放在了对《红楼梦》人物服饰进行二次创作上，对阅读《红楼梦》原著基本没有任何意义。 总的来说，“服饰图鉴”只是个幌子，这部书不过是几个作者为了展示他们对《红楼梦》陈腐且浅薄的理解而编出来的，倒不如不读的好。

起初看到本书20多万字的文字，和第一章的内容之后，我有一些担心作者会步前人后尘，过多评述《红楼梦》而出错，以致损伤其专业所在：本书主要的服饰内容。 幸而只是我杞人忧天。 本书整体对《红楼梦》的解读，相对客观公正又极有分寸边界，简单品评铺陈之后，便转向重点的服饰考据与展演，自然和谐，不显突兀。 对明清时期的流行服饰，以及当时生活之外的戏曲服饰，都有详尽关联的科普描述，使其对《红楼梦》中人物服饰的还原、设计，颇有说服力。 此外，我先前比较担心的解读部分，也有很多意外收获，尤其袭人一节，王夫人对袭人可能的打算，以及袭人可能的结局，都是我从未设想过，读来又觉合乎情理的。 这给我提供了了解袭人乃至《红楼梦》本身的新视角，也更深刻地体会到《红楼梦》“千红一哭，万艳同悲”的主旨。

《楼梦服饰图鉴》以《红楼梦》人物服饰为核心，系统梳理了原著中不同阶层、身份角色的服饰描写。书中不仅详细解读了服饰的款式、色彩、材质及纹样，还结合历史背景与文化寓意，揭示服饰在人物塑造、情节推进中的重要作用。通过图文结合的方式，展现了清代服饰文化的精髓，为读者深入理解古典文学中的服饰美学提供了专业且易懂的参考，兼具学术性与可读性。

明清服饰讲解部分尚可，关于红楼本体的讲解，虽然能看出想尽力客观但还是充满了对王夫人、宝钗、袭人的偏见和阴暗解读

这本书深入到红楼梦内部值得去看去发现去想，有些在在光读红楼梦是读不出来的，他把它深入的写进去了，。

试读了，夹带私货的感觉好明显，总是要把明和清的东西粘一块讲，它俩就真这么分不开吗。而且红楼梦作者不是曹雪芹了，这本2025年才出版的书，信息却是很落后。

我意外读到了此书，没想到如此优秀，如我在文中的评论，它不仅仅写《红楼梦》的服饰，其中还有很多非常专业、高明的人物、情节、文学等分析，我认为它是红友必读书目，特此推荐，谢谢作者们的努力。

四个作者没有一个在抄清宫首饰图录时反应过来料器是啥，穷酸的不像话

有很多文字分析说明，图片分散在其中。跳着看了一下图蛮好的