红楼碧看

嘶 非常有个性的一本书 有个性到就是假设说我穿到书里边，有些想法我都不敢顺着这个方向走。 不过作者在序里边也提到了，“所以，越是有自家见地的地方，也就越缺乏依据，越主观。越合乎情理的推想，独创性也就越弱。这是没有办法的。” 本书挺有趣的，作者也很博学，无论是诗词格律的知识，历史的知识，都能挥洒自如。 清客和宝琴两节我觉得写的尤其精彩。清客这一节讲宝玉的姽婳诗，我诗词格律学的很是不好，站在一个门外汉的角度，看作者分析，觉得有一种行云流水的感觉。这首姽婳诗，我小时候觉得很流畅，倒是背过，如今读了这一节之后，有一种拂去诗表面雾水的感觉，豁然开朗。宝琴这一节，从用典意境多方面来讲大家的联句，不拖泥带水，毫无拖沓堆砌之感，自然的使读者明白诗的优劣在何处。 1000个读者有1000个哈姆雷特，文学鉴赏看法众多，也是正常的，该书当然也有缺漏。但我认为该书有自己的合理之处，就值得一读，开卷有益。 这本书让我觉得比较妙的一种感觉是，当我觉得这一段写的比较牵强附会时，下一段又会让我觉得有点儿道理，但是下下一段又循环往复。 世事洞明皆学问，人情练达即文章。这本书就是这句话的生动体现。 如果要说的话，这本书的缺点也就是上边提到的主观，一些地方有穿凿附会之嫌；优点就是这本书的文笔，论证和结构都很好。

抱歉，我第一章都才读了三篇，因实在无法苟同作者的结论，弃读了。 作者在“鸳鸯女誓绝鸳鸯偶”一节中，认为“如果平儿这句‘新姨娘来了’是对袭人说的，袭人一定不恼，就是装成恼心里也不恼。而鸳鸯是真恼，在她看来真是倒了八辈子血霉——被背晦的老色鬼看中。然而，在平儿、袭人的认知里，这事儿不能算是坏事——大老爷人是老了点儿，但没关系，权力在那儿，地位在那儿，身份在那儿。”。我不以为然，鸳鸯是坚定不做姨娘的，宝玉、宝金、宝皇帝的姨娘她都不会做，平儿和袭人虽不排斥做姨娘，但也挑人吧，她们要是被贾赦看上也不会乐意的，不恼才怪。还有认为袭人吐槽贾赦略平头正脸的都不放过这句，是在愤怒贾赦因自己不好看而没看上自己才忍不住骂，作者，你没事吧？你没事吧？你没事吧？（cv：杨幂） 还有四十五回里，贾母不见袭人说她拿大，有热孝也不能耽误伺候主子，王熙凤帮着解释说留袭人在屋里看着灯火，这明摆着是王熙凤帮袭人打圆场，作者却说这是王熙凤开始公然欺骗贾母……作者，你没事吧？你没事吧？你没事吧？（cv：杨幂） 还有王熙凤哄骗尤二姐搬进大观园，虽然院子里姐妹、丫头都知道这回事儿，但王熙凤明明叮嘱的是“都不许在外走了风声，若老太太、太太知道，我先叫你们死。”，这不是连着王夫人一起瞒着吗，作者却说只有贾母一直被瞒着，说明贾母的地位已经形同摆设了。作者，咱们看的是同一本《红楼梦》吗？ 凭以上文字，虽然我没有看完全书，但已经可以看出作者是先假定结论，再根据这个结论附会原文，跟胡说八道也没两样。

本书有很多从权力博弈的视角出发对《红楼梦》的解读。渤海小吏的粉丝大概率会喜欢，特别是喜欢看渤海小吏解读《西游记》的读者。个人认为就算是小吏来解读《红楼梦》，可能深度上也不太会超过王路。 本书注意到了很多常人看不到的细节和心理活动，让人物形象更鲜活丰满了。比如从袭人，平儿和鸳鸯对贾赦纳妾一事的用词看出了三人价值观的根本性分歧：袭人和平儿（还有邢夫人）说的是“封小老婆”，而鸳鸯说的始终是“作小老婆”，“成小老婆”等，从不使用“封”字。这种细节在个人阅读时仅能隐隐感到三人价值观不同，但经过本书的点拨便成了一次深度思考的练习。 本书是真的走进了《红楼梦》语境里去理解人物，而不是强行用自己的现代化视角和个人价值观去评判和解读人物。 “贾母：权威的丧失。”这一章写出了常人难以从原著中读出的心酸，令人哀叹不已。难怪曹公“泪尽而逝”呀！ 很多深度思考是有痛感的。如果读书只是为了心情好，就别看本书，也别觉得自己看懂了曹雪芹。

闲看红楼 我完全是因为作者名字翻开此书， 得到课程：《金刚经50讲》《情绪觉知100讲》是清华大学人文学院哲学系教授王路老师开讲，讲的不错，专业。看到此书作者也叫王路，好奇翻阅果然不是一人，此王路媒体人，公共号「王路在隐身」主笔，擅长从文本细节解读古典名著，关注小人物与人情世故。 我因为是红迷，任何红楼的书都会看下去，本书属于看剧八卦，可闲看，没什么对错，我看作者起的名字太low，原本是想用谐音“必看”，可这个字在网络上“碧莲”。 2026年#077

这本上架微信读书啦？恭喜，我挺喜欢这本书的，前段时间搜过发现没有上架还入了一本实体书，阅读过程挺愉悦的，当然，作者写的时候就未必了，可以看出真的下了些分析工夫，尤其觉得最后“集看”部分的诗词解读可见作者有些此领域的功力。但此书不太适合初读者，一是它不是某种系统总结或者针对核心主角的“导读”，而是一些从不同细节切入的比较碎片化的观感，二是需要对原著的情节人物要颇为了解，甚至已经看过些别的胡扯讨论才能体会到一些“细读”的妙处。当然感觉有的话题，比如蒋玉菡和“灰孙子”那里可能过度解读了，没办法嘛，海面下的冰山只能推测。

富贵一生的人，老了，也要日暮途穷。 《红楼梦》表面上看，是大红大紫、大富大贵，勘破它，里面是穷——日暮途穷。 越是有自家见地的地方，也就越缺乏依据，越主观。越合乎情理的推想，独创性也就越弱。 所以，可能从材料考证上来说没那么严谨，但推理过程还是有趣的。

很值得一看，最为称道呢该是作者对诗词的解读，让我有很多收获。以前从未把姽婳和咏雪两段看出如此文章，我也一直认为袭人的出处就是花气袭人知昼暖，大概是会被宝玉笑“蠢材蠢材”的。虽然不同意全部的解读（如果能和作者辩论就好了），还是又挖掘出红楼新的可以品味的地方啊，不虚此读。

作者读书观察和思考的很细腻，前后连贯更能琢磨其中深意。 当初我读红楼，情绪低沉了几个月，差点读抑郁却也是囫囵吞枣只知其一不知其二。

有些章节稍显牵强，不过关于红楼梦的诸多解析，牵强似乎也难免。其中关于诗词的两个章节，逐句分析，感觉颇为受益。同样是对四大名著的解读，相比之下，作者的另一本书《水浒白看》，更值得推荐。

喜欢《红楼梦》就是因为单丛字面就能感受到人间百态，这本书的作者又从自己的理解深挖了更多细节，不一定都对，但这恰好也是百态的一部分。