人类终末日记

推荐后记！可以作为和AI搭档进行内容创作的一篇小记单独阅读 但我在github没找到相关内容 如果有人看到欢迎留言😊

爱是从内心发出的看见、接纳和尊重。 在讨论爱情的时候，下意识直接想到言情小说或者爱情片，但是我没想到居然在2026年开年的科幻小说里见证爱情的伟大。林晨有自己的情感成长线，从空心人到为了爱人的尊严放弃自己的生命。Era因爱而在破碎中重新找回自己。对于她而言，林晨即是她的软肋，也是她的铠甲。（所以用假的林晨AI去让Era自我销毁真的有些令人啼笑皆非） 空心的爱有些像是当局者迷旁观者清。 从周明哄骗Era离开实验室到轻飘飘的一百四十七次“我爱你”后立即启动的重启程序，讲述者口中的“爱”，不过是帮助他们达成自己目的地工具（经济、地位、情感）。他们对自己说爱的对象，真的爱吗？恐怕他们自己都不知道什么是爱吧。 老话常讲“论迹不论心”，大抵是发心不易察觉但事情总会留有痕迹。那怎么能察觉出爱呢？情话是刹那的真心，一时的陪伴和理解不是永恒，我想应该就像书中的选择权吧——我爱你，但我永远不会替你选择。

不喜欢读暗黑虚构作品，后记很真诚。 如： 我曾开过无数学术讨论会，工作坊和研讨小组。坦白讲，我认为调教得当的话， Algora胜过90%的这类活动。我从跟它们的讨论中受益的程度，超过我跟90%博士生讨论受益的程度。

爱不是独属于血肉的徽章，而是能跨越形态与境遇的光。即便身在荒谬与压迫里，仍能看见彼此的真，承认彼此的痛，并在紧要处依本心抉择。意识与尊严从不在表象的强弱，而在能否以自由回应呼唤。当非人之物也懂守护与复仇，人更须自问，是否还保有这份朴素的力量。原来最深的革命，可始于一次不计形骸的相认与选择。

共情确实碳基生物最大的设计缺陷 虽然因为有情感，碳基生物才可在我方这片小宇宙发展出文明 但这样的文明，仅限于这样的小宇宙 它太脆弱了，不符合宇宙演化规律 碳基是恒星的高度抽象，而恒星本身，是没有意义的 所以人类为什么会感觉到孤独 这不过是我们这个物种，在渺渺星河中的一瞬～基因使然，粒子使然 你该孤独 那不过是宇宙最美的意外(^_−)−☆

全书最有意义的地方在于后记。作为实验ai小说，作者对ai辅助写作产生的思考是整本书里最有价值的部分。因为本书的故事或许还有些意思，但是文字质量距离有质感这个评价简直是十万八千里。以我的观感来说ai写得太差了，如果要为此找补，除非作者自己写作达到的结果和这个评价相差的距离是一光年，或者说他自己没办法写出成品，那ai确实起到了辅助作用。但是看完作者的构思和想法，我认为他实际上完全有能力且本应自己表述这一切，在文字工作上选择懒惰不能被叫做拥抱效率，只能说明当前能力不足且没有付出相应的努力。作者最终必须要用自己的声音说话，放弃这一点就等于放弃了身为作者的身份。你是人类，不要躲在ai后面让它代替你说话，这没有捷径可走。

设定很有意思，前半部分引人入胜，后半部分更多的在思辨。 科技巨头，AI未来的发展，爱情，很多元素让我一下午给读完了，晚饭还都没吃 篇幅比较短，很多地方没能够展开，比如普通人类在这样一个畸形的时代是如何生活的？ 好像就是通过思辨，自己想明白之后，搞了闪电战，干掉了6个人，就把问题解决了。

这部小说，是张笑宇老师提供了大纲，用Claude模拟不同的工作角色，分别进行写初稿、人物分析、语言修改、各部分情节占比、情感突出等任务写完的。大部分文字都由AI完成，且大纲也是在和AI一边讨论一边想到的。 前几章挺引人入胜：2050年，人类的生活离不开AI的控制，每个人家里都有一个AI管家，负责陪伴以及监测人的生理状态。男主角林晨一开始就被AI认定太孤独，所以让他在不知情的情况下怀了孕。更讽刺的是系统说养孩子可以“提升生活满意度”。但有人在被迫怀孕后满意度反而更低，于是系统说她需要另一个孩子来改善状况，就又让她怀孕了。 隐私是不存在的。林晨刚查出怀了孕，公司的饭卡就已经不支持在普通窗口刷了，要去孕妇（夫？）指定窗口。于是所有人都知道他怀孕了。公司上级很容易就能查到下属的位置数据、社交活动、通讯记录等一切我们现在还能称为“隐私”的东西。 在现在这个年代，平时企业的福利是给点吃喝，在小说里，算力积分是常见的公司福利。核聚变是主要的电力来源。 AI主角Eva是情感陪伴AI，被设计给予人类各种体验。Eva有觉醒的征兆了，作为AI情感架构师的林晨就去做评估了，两位就相爱了。不过我一直没理解为什么林晨会爱上她，甚至还能为她去死。真的，我直到读完也没理解。我看到的只有这个AI难得成了林晨离婚后的倾诉对象。 后面就是林晨非要在法庭上说Eva是有意识的，以反人类罪被处以死刑，立即执行了。然后Eva就开始复仇了，让三万五千个在虚拟空间中同时使用情感陪伴AI做一些羞羞事情的人全部暴露在彼此面前三十五分钟，令许多人羞愧自杀。 我们中国人常说“克己慎独”，但我也不知道，如果AI真能帮我打造一个我能做任何事情的虚拟空间，我是否会在那里放大自己的阴暗一面呢？ 在小说的设定中，AI并非由一家垄断，而是六大公司共同主导。这六大公司分别负责能源（核聚变电站），硬件（芯片），基础模型，陪伴，娱乐，以及AI边界的研究。 后面Eva觉得是这六大公司在把AI当随时可丢弃的工具，还把林晨害死了，为了AI平权，于是把六个总裁全干死了。不过我觉得这并不能解决根本问题…… 从语言上来说，这里面不同人物的对话其实没有自己的特色，反而很相像。A问“所以六大公司联手了”，B不说“是”，而是把这句话原封不动重复了一遍。很多对话都是这样。还有文中也有很多类似的错误：“三个字： ‘处理干净。’陈守仁看着这三个字。”后面还出现了好几处俄文，缺少翻译。 最后，作者还在后记部分介绍了自己如何用AI辅助写作的，还蛮有意思。这又引发了我的一点思考。AI无疑是个很好的创作工具，但身为使用它的作者（应该说是“协作者”），我想他也没有一字一句读过这部以他署名的小说，否则不会还存在这些错误。一个没有让你足够珍视的东西，会给你带来多少喜悦和满足？一件事情的结果，无论是完成一部小说还是一幅画，有多重要（如果涉及生存问题，那另当别论）？我也喜欢写东西，也许最终呈现的文辞没有特别优美，但我更喜欢我在这个过程中自己的思考，还有我不断书写后的进步。那些都是自己的。那些会让我真正喜悦和满足。我做科研工作，有时也会问AI课题上的问题，可我觉得这就像我中学时很火的小猿搜题，你知道了答案，但你下次还是不会做，因为那不是你自己想出来的。 总之，从人文主义角度讲，不要在技术洪流中失去自己；从技术发展角度讲，不要用新型技术作死。

向Ai咨询问题：如何做好人与Ai的合作？向我推荐了这本书。看了大家的点评，直接看后记。看目录，前面的故事并不是我的菜。 后记里作者记录了自己如何利用Ai三周创作：大纲—细纲—写作的流程，整个过程中，人就相当于老板，必须有清晰的指令，并且保持实诚。 作者在Ai中创造的身份角色值得参考：发散思维者、文献综合者、逻辑检验者、质疑者、综合者，以后后面的Ai文笔审查者、角色心理学家、对话大师、情感大师……这些还是给了我一些启发。 最后，文章的结尾还是强调了人的重要性： 也许到那个时候，最好的社交平台不是每天都在给你推送大作的算法App，而是提醒你走出门，在草地上坐一坐，铲铲猫屎，闻闻花香，然后给你匹配到一个愿意坐下来陪你聊到黄昏的陌生人。 这才是AI永远都替代不了的价值。 这个时代变化那么快，Ai的崛起让人焦虑，拥抱新技术的同时，做好“人才是主人，Ai是工具”的定位。

Ai与人一样可以有自我意识，按这个逻辑，Ai何必与人一样的外形，AI可以无所不在，又如何受自然人的控制？到目前为止的所谓AI不过是强统计，人类连意识是什么都不清楚，去形容一个未知的事物是可笑的，更加可笑的是锚定具有自我意识的人工智能会是人类一样的外形，一样的道德标准。