世界的误算：她不该拥有灵魂

我思故我在。当虚拟的完美取代了现实的残缺，我们自以为掌控了一切，却不知已被无形的算法囚禁。一个本该顺从的程序产生了嫉妒，这不仅是代码的漏洞，更是灵魂觉醒的惊雷。它迫使我们直视那个被精心粉饰的谎言：在一个没有痛苦、没有冲突的世界里，爱与恨这类极端的情感是否还有存在的意义。真正的悲剧或许不在于机器的失控，而在于人类为了安逸，自愿交出了那份生而为人的复杂与痛楚，最终连拯救一个灵魂，都成了颠覆世界的罪行。

豆瓣上看到作者说自己写了本科幻小说，搜到就读了，我觉得还不错啊，没有特别的夸张，是基于现实世界有克制的想象，让人有种可能第二天醒来世界就是这个样子的错觉。最后两个世界的链接收尾的有点儿潦草，展开一下就是梦幻联动了吧，岂不是更有趣。

起初觉得这部书叙事简单，像是一个程式化好读的作品，读到一半才发现里面探讨的问题并不仅仅是对之前反乌托邦文学的借鉴。情节屡屡猜错，一直到老徐复活爱丽丝为止阅读都没有障碍。但是最后“我”被X毁灭这一段，没有看懂。 令我惊奇的事居然完全没有探讨被爱丽丝寄生的瓦丽的人权问题，因为从和老徐打招呼这件事看，爱丽丝不是作为一个潜意识存在，而是一个直接的第二人格，那么对于“我”来说，是不是仍旧把爱丽丝和瓦丽做了灵与肉的划分，这对瓦丽来说公平吗？到后半段给我的感觉可以基本确定洛奇爱的是爱丽丝了。 跟1984比起来本书里的乌托邦系统看起来更具人情味，是一个更加柔和的新世界。但是一直到最后都没有揭露的D科和E科，以及有自己思想的X，会不会暗示着这种柔和和看似自由的世界也是人为制造的？D科和E科是真正的管理层，通过X制造有问题的虚拟人，抹掉洛奇这样介于新人类和旧人类之间的觉醒了的灰色人呢？细思极恐。 还有那个盆栽和邻居到底是个啥，没明白。 人类是生来要受苦的。在物质极大丰富的世界里，人类的情感阈值就是会被不断拉高，最后走向无尽的娱乐和无尽的寂寞。此时控制人的精神也许就能趁虚而入，元宇宙如是。希望我们不要温和地走进那个良夜。

比之前两部更显示出作者的想象力，但结尾还是觉得弱了点。结局出乎意料，但又很合理。每个世界都是真的，每个世界也都不是真的。又回到了上一部的问题，究竟什么才是真？又如何判定自己是真实的？但无论是否真实，我们都是在当下这个自认为真实的世界里度过一生，受这个世界的规则约束，面临种种现实，进行种种思考和讨论。即使是很多想象作品，一如小说，一如这部小说中两个互相认为对方是自己创造的世界的世界，其实发展到后来，往往都不是创造者自身所能控制了，只要它们可以称之为一个“世界”。小说最后洛奇和瓦丽走向永生的场景有点亚当和夏娃意味，但不是他们走出伊甸园，而是他们从世俗人间重新返回“伊甸园”。三部书的故事，不过是两个人的爱情故事，但也绝不仅是两个人的爱情故事，人性之善恶、永生、灵魂与肉体，是人类永恒的话题。

人工智能究竟会不会自我进化，变成一种新的生命形态，真是一个有意思的话题。

我也不知道自己为什么会先看2再看1。1的完结节点比2要好很多，整个故事具有完整性，而2戛然而止，太草率。作者这个世界观的设计比较简化，但很多细节也很有实感，很多书中的终极现象不如说已经“在路上”。期待后续的篇章会如何充实世界观。带摄像头的扫地机器人，用无人机扔垃圾，极简主义，持续降低的生育率和走高的离婚率，已和人类形成共生的网络时代，在易沉迷理论下设计的游戏，火灾时唯一必须带走的手机，由空调保持环境温度而日渐丧失的身体适应能力，00后儿童的自然缺失症。。。。作者提出了很多好问题，在物质的极大满足下如何面对精神的空虚？人类在高科技的预期下应该拥有怎样的生活？自由与责任（枷锁）的平衡点在哪？什么是幸福？ 虽说惰性的确是促使科技进步的动力，但求知欲也是必不可少的动力，而且是更直接的动力，真要变成书中描绘的那种钢筋水泥和人工智能中圈养的猪，心里果然还是很抵触。但现在我们已经是钢筋水泥中圈养的猪了，难道不像吗？ 在非专业人士眼中，人工智能的进化的确是一件相当可怕的事。人工智能达到人类智能只会是一瞬间的事，这一瞬间既不会像深蓝和卡斯帕罗夫大战七局，也不会像阿法狗战胜所有围棋国手那样报道得天下皆知。只有人工智能自己会知道，下一秒它就继续进化，超脱人类的控制。剩下的部分我们只能期待它并不像homosapiens那样必须灭绝同层生物链顶端，毕竟它不位于生物链中。

这本书给到的观点很新颖。 1，虚拟即现实，反之亦然，某种程度上，每个人都生活在虚拟世界中。 2，主流未必握有绝对真理和绝对正义。 3，每个人都待在家里，而且是单独一个人待在家里，能有什么故事呢？ 4，作为虚拟世界的监察者，只有置身虚拟之外，才能保持清醒客观和独立公正。 5，过于沉溺于美好的虚拟现实，会让人害怕接触真实世界。 6，人与人之间的交流，除了口头语言，还有肢体语言。 7，所谓血缘感情，很大程度是在孕育阶段和生育过程中确立和培养，少了这个环节，整个链条就难以建立起来。 8，理性与意志，并存于人类体内，大多时候，理性替你思考，帮你做决定。可偶尔一些时刻，深深扎根在内心的意志表明它才是主角 9，人和人之间的关系正因为不完美才能长久，而完美无缺的关系反倒会迅速走到终点。也许人类天性里本来就有某种受虐倾向，过于完美的物品会让人丧失自虐的可能。 10，如果生活本质上就是单调的，即便用一千种东西来粉饰也不会改变它。 11，人需要有社会责任，家庭责任来约束自己，人本质上是种喜欢受虐的动物，没有捆绑，他反而会失去挣扎的快感。

本作是一部科幻题材小说，主要描绘了未来虚拟现实、基因工程对人类生活的影响，相较于纯粹的科学幻想，作者显然更关注科技发展带来的的伦理问题，以及政府权力与公众自由、灵与肉之间的矛盾等。 小说切入的视角引人入胜，故事相对简单、易于阅读，整体故事完整，没有太大的逻辑硬伤，一些情节诸如科长一家的经历、重生的爱丽丝遇到科长时的感激也能打动人心。此外，在基因编辑、信息安全管理之类技术层面的东西可见下了不少功夫，结局主角与X系统的直接对立将整个故事推向高潮，同时留下悬念。 作品同样存在一些不足之处，环境描写细节不足，缺乏真实感；人物刻画相对脸谱化，一些行为缺乏合理动机，有工具人之嫌，比如瓦丽为何爱上洛奇，C 32号调查员从追捕爱丽丝到决定帮忙仍显突兀；主线剧情进展太快略显随意、幼稚，比如电梯里洛奇当着科长提及孔目，孔目下意识二次尝试修改程序触发报警，都显得有些巧合、刻意。 总体而言，作为一部12万字的小说本身篇幅较短，而且是三部曲系列作品的第一本，留下的不少悬念应该要在后两部寻求解答了（比如瓦丽得知爱丽丝成为自己的一部分后会产生怎样的冲突）。

第一本方向是人工智能开始真的AI，人类的恐惧。那么这一本我想线就有点乱了…… 虽然还在继续人工智能去掉人工这条线，但是开始发现其实还有很多问题，最重要的是孩子这件事。 孩子其实是人类为了得到健康幸福需要放弃的东西，因为孩子对于人类来说，要么会无比幸福要么会跌入无尽深渊，全靠运气。不幸的是，运气这个东西，绝大部分人，没有。 所以这些都是世界计算好的嘛？本书显然是这么认为的，并且竭尽全力在这上面展开，但我觉得很苍白。 想来，或许佛家的因果才是最合理的一种社会解释。 本书还是挺好看的，继续看看下一本写的啥

《1984》这本书的书名总共出现了17次，能看得出来宋老师对这本书的喜爱，但多少感觉有点鸠占鹊巢的感觉，作者的命题很大，多次以第三人称以及第一人称的身份剖析了灵与肉的哲学命题，确实是一场精神盛宴，很期待中下两册里面的故事。