顾随讲李白

顾随论李白，旨在其诗才与思想之分离。他极言太白笔力纵横、气象壮阔，于盛唐诸子中独有一种天才的飞扬感；然批评亦不假辞色，直指其作“思想不深，感情不切”，对人生实“入得不深”。以陶渊明为参照，顾随指出陶是“入乎其中，复能出乎其外”，故诗中有笃实的人生体验；李白则“全然不入而为摆脱”，其豪气近于佛家所言“无明”，虽姿态高逸，终欠一层沉厚的根基。

鹦鹉来过吴江水，江上洲传鹦鹉名。 鹦鹉西飞陇山去，芳洲之树何青青。 烟开兰叶香风暖，岸夹桃花锦浪生， 迁客此时徒极目，长洲孤月向谁明。

李白美作，怎么评议，都是享受！

怎么老给我推荐拉踩我喜欢的诗人的书？“诗原为美文，然若字句太美，则往往字句之美遮蔽了内中诗人之志”，你又知道了？要评价就好好评价跟说梦话一样，特别像本科那个用杜甫出身高贵拉踩李白的古代文学老师。。。特俗一老登

很少有人能有李白之才，认为李白根基不深，觉得是苛责古人。

诗词评论很多太主观性了，你说好也行，你换个角度说不好也行，关键是你在赏析中有没有所得，读者看了有没有共鸣，或者觉得某一句评论有理有境界。 顾随说诗不要多说理，李白有豪气等，多是喜欢，但是小细节处非要说不好，有的评论看完，又理解不了为啥不好，感觉说的还是不直接，赏析就让人一看能明白你的角度，一句诗一首诗为啥好，为啥不好，但是看顾随的书，有时候不好理解他的评论角度。

在某一点上，后人不及古人；而在某一点上，后人也可超过古人。

似乎一直在批评李白，肯定的不多。