不成样子的扯淡

最近在读一些文学批评的书，包括王鹏程的《批评的德性》、杨光祖的《回到文学批评现场》、唐小林的《当代文坛病象批判》以及李建军的这本《不成样子的扯淡》，总体来说最喜欢的是这一本。 李建军的文章理论水平很高，引经据典、逻辑清晰、说理透彻，又没有堆砌名词、师古崇西的学究气，读来痛快淋漓又亲切自然。 书中针对中国当代文学以及当代文学批评存在的问题，主要探讨了文学批评的科学性与纯粹性，文学批评的堕落现状，批评家的精神气质与知识积累，直派批评与谀派批评的对比等。在不少篇幅中，可以看到作者对一些著名作家作品的精确判断，“读读《废都》，读读《檀香刑》，读读《尘埃落定》，读读《狼图腾》，看看这些小说在表达什么样的生活理念。你不用费太大的力气，单凭着正常的直觉，就可以发现几部电影的共同特点——无知、愚昧、空洞和乏味，就可以认识四部小说的基本性质——自私、残忍、冷漠和野蛮。” 余华属于经验和思想都比较贫乏的“先锋”作家。他的小说写作可归入“硬写”一流，一贯存在机械而僵硬的问题，常常显得不够朴素亲切，甚至有悖人情事理。他的《第七天》的魔幻叙事，像中国的大量装神弄鬼的“魔幻主义”写作一样，不过是救济其写作之穷而故弄的狡狯罢了。 “…像残雪、余华和莫言等，而这些作家，就其汉语修养和文学才华来讲，实在不过尔尔，但是，某些西方‘汉学家’却给了他们高得怕人的评价。美国的罗伯特·库维这样评价残雪：‘残雪是本世纪以来中国文学最有创造性的声音……简言之，一位新的世界大师在我们当中产生了，她的名字是残雪。’” …比如《废都》，写得黑暗、阴骘、狠毒，毫无对女性的平等意识和尊重态度，缺乏对生命的怜悯和爱意，根本没有表达出中国知识分子内心的痛苦和精神理想；莫言的《檀香刑》，则写得油滑、随意、放纵，充满对暴力的渲染和任性的想象，这样的作品是不可亲的，有些地方甚至是不人道的。 …… 很多评价有利于普通读者认清某些名著、畅销书的真实面目，提高读者的鉴赏能力，消除读者的困惑，节省读者的时间。

强烈推荐:李建军的这本小书，当列入高校中文系汉语言文学本科专业及文艺学、当代文学专业硕士研究生的必读书目。

李建军，遗世而独立。 好喜欢看这些大家论战，真是太精彩了，有种在现场看他们吵架的感觉。上学的时候在图书馆看李泽厚与刘再复对谈，看邓晓芒论战，都能笑出声。有学问的人连骂人都那么精彩。