金庸小说论稿

从“我看金庸小说—在中国传媒大学的讲演”一节开始，主要观点与前文内容有大量重合，时间紧的朋友可以不再继续阅读。 本书作者被尊为“中国现代文学掌门人”，对金庸小说的解读具有更为广泛、客观的视角，要点如下： 1.韦小宝、张无忌、段誉等主角“多女环绕”，甚至“一男多女”模式，这是基于中国古代背景的写作，十五部小说主角只有两三位结局是古代“一男多女”式，不能以小说设定的背景直接断定金庸本人是大男子主义，以此逻辑，以古代为背景的小说创作，都是拥护帝制咯？ 2.武侠小说并非毒草，如有批判请先读完金庸作品后，就事论事地提出。作者以鲁迅《铸剑》、老舍《断魂枪》等为例，请直接以小说类型断定金书低俗者，先就同为武侠小说的前辈大作完成逻辑自洽。有一位“先生”，先是数据造价，说金庸小说，百分之九十的内容都是武功描写，结果被打脸，一页一页的算，所占总页数只有百分之二十；又说《铸剑》是历史小说，《铸剑》以飞头相斗完成主线复仇剧情，这位“先生”估计是位笃信神鬼者了。 3.十五部金书的写作过程，并非体现金庸对侠义终究消失的绝望。这也好理解，一来作者写书横跨数十年，初次写作不至于在一开始就准备用十五部小说反应侠义的趋势；二来，所谓侠义消亡论，本就是多种理解之一，基于封笔的韦小宝为基点，把创立在前的主角有意地完美化，从而建立起主角人品更差，而侠义消亡。一来，鹿鼎记的主角有两位，有影视剧以《小宝和康熙》为题，这是有道理的，不能仅以韦小宝形象作为鹿鼎的总述，且韦小宝也并非全无可取。二来先前主角也非完美，以郭靖为例，说不上机敏，人一我十是成功关键；无论基于对杨过的担心还是其他因素，他最初确实无法认同杨龙恋；对于后辈的管教、授武方式也并不突出，说不上优秀。 此外，本书作者还结合了金庸创作时期以及两人交往经历为我们展现了金庸更多的风采，感谢严先生以求实、专业、长远的视角，为我们留下了珍贵的作品，既是理解金庸小说、获取更多视角的钥匙，也是理解金庸本人，乃至于探索对应时期武侠文化所遭受的挑战的重要资料。

以严谨态度评论金庸小说的作品，言之有物，言之有据，言之成理，作者对金庸小说熟稔于心，不同于那些空洞的批评者，没读过金庸就敢信口开河，满嘴胡说；也不同于那些盲目崇拜者，对金庸小说无限拔高。此书对金庸及其作品的评论客观公允，值得一读。

窗外下着大雨，洗完澡躺在沙发上，随手翻开一本想看的书或是正在看的书。

对于鉴赏金庸小说和学习其写作手法都提供了很好的意见和角度，至于客不客观呢本人作为镛孝女对本书进行全盘肯定

为了完成新派武侠小说鉴赏论文，找到了这本书，对金庸小说做了很全面的解释，很有感触，作者严谨认真的态度让我了解到了什么是真正的学者风范

众多评论金庸小说的书中的高峰之一