当代中国小说批评史

我希望读到文学生产制度对文学批评生产的影响，没有。我希望读到不同时期批评家理论资源的演变，没有。我希望读到批评对创作的反作用，基本没有。刻薄一点说，是一本批评家印象合集和论文片段摘编，学术价值一般。按说这不是程光炜老师的水平啊，不过再仔细看看主编是张江……大概率是糊弄过去的吧反正张江不识货。

初步印象感觉是一部有架构的综述

本书将当代中国小说70年的历史进程，划分为第一阶段1949—1976年，第二阶段1977—1991年和第三阶段1992—2019年。传统的小说批评史通常采用“以史带论”的史学观和分析模式，这种模式当然有历史感和说服力，但也容易抑制小说批评史的独特性，尤其容易忽视批评的主体性和极其生动丰富的细节。本书的特色，是想把当代小说批评史从整全性的“大历史”中凸现出来，把理论思考和叙述的全部分量压在它上面。通过对各个时期的不同的“小说批评圈”活动实践的分别叙述和分析，来展现“批评圈”对“小说史”的整体性的思考。本书拟以“小说批评圈”对当代小说史渗透和介入的过程为总体线索，串联起批评与小说的关系，并把这种串联看作充分彰显批评主体性的批评家如何以“文学的方式”微调与大历史的关系，通过批评观念和实践重新建构起今天人们所知道的“这个当代小说史”的。

说实话，我是草草的，看完了，我只是大体了解了中国从建国到目前为止或者说确切的说说，到二世纪末，中国的文学批评史。因为不是一气呵成的读完，所以对里边的内容或者说点评不是很清楚，流派众多，大体上就是精铣和上海文化圈，这里编钟更多的是育人，对一个作家作品在不同时期会有不同的理解和评判，作家创作会议具有很深的时代的痕迹和时代的烙印，有些人可能只是昙花一现，只是代表了当时的一些社会主流意识，并没有对整个的文学发展有什么太多的影响。我只是糊里糊涂看完了。文学名词比较多，涉及到人物比较多，整体上的构建可能是我个人的原因，不是很清晰。

程光炜老师的《当代中国小说批评史》站着批评史的角度上，将整个中国当代小说的研究脉络进行了梳理，向我们展示了当代文学研究领域内的诸多研究大家，像陈晓明，王彬彬等，也展示了随着社会时代的发展，中国当代小说批评各种转变。限于读书视野的褊狭，有些地方没有看明白……

新时期部分的还行。如果不是研究需要，谁没事干去看十七年文学啊。

说好听是博采众长，说不好听是东摘西抄，没诚意，看着看着就想起我的垃圾论文。