文学地理学专题研究

遇见这本书真的很神奇。 本来我是探讨日本文学和韩国文学异同的这样一个问题，来寻求一些理论支撑的，想着应该算是文学和地理的关系，一下子就搜到这个文学地理学，没想到真的有人研究，真的非常感谢。 当然这本书看的时候确实和我想象的不太一样。 第一，这本书或者是这篇研究，是立足中国本土的，对于我去讨论外国的文学，好像是帮助不大。 第二，这本书着重点算是陈述一个现象，介绍一下该领域的研究状况，所以我只能看到现在是有了什么什么争论，但是具体的我如何用地理学和文学之间的关系来去探讨文学特征这样的一个方法论，我还没有掌握到，偏学术类的。 第三就是这本书有一个让我很惊喜的地方，就是提出了许多我之前意识到，但是一直没有办法表达出的一些观点，说的非常非常中肯，带有平和的视角和人文关怀，很动人！比如之前我就好奇为什么大家要统计某个阶段的，什么什么籍贯的作家最多，我不理解，作者说，“事实上，文学虽与创作队伍的规模相关，但并不单纯地以数量取胜，这样做的结果是遮蔽了重要的文学创作现象及其本质的价值。”这个就很好了！ 还有作者提到“这种对民间文学和俗文学的轻忽，本质上是封建精英主义的思维表征”时，我猛然就联想到当代文学史上随着商业化和出版业的兴盛，把金庸的位置拉得很高，就导致许多人对通俗文学是有偏见的，总觉得俗文化就是虚头巴脑，一直蔓延到现在的网络文学。在世纪之交的时候，网络文学其实只是更新了媒介的通俗文学而已，但是随着现在的商业化越来越严重，如今的网络文学几乎全是网络小说，被打上了低俗的烙印，不认可也不允许他们存在良好的社会影响，也不去探讨他们传递的精神价值，不去看他们的文笔构造和人物形象的设计，也不看他们的语言结构等等方面的巧思，在整个当代文学史上，网络文学它只能算是一个扩张板块，对于他们的研究几乎是没有，算是兴趣类的，没有人系统地研究过。 我认为这也算是一种精英的傲慢吧，网络文学俗是因为受众群体俗，这些读者们大多都是学术储备比较短浅，没有经过大量系统专业的阅读训练的人，而且按照现在的大学教育，汉语言文学本科生四年的训练也堪堪能够达到准阅读者的水平吧，这与社会地位无关。而这个时候如果没有专业读者或者专业批评家来带领普通读者进行一个向上向善的良好的阅读从而达到倒逼网络文学升级这样一个良性循环的话，那么读者群分化就会越来越严重。我认为我们的社会应该是相互交流相互影响的，而不是互相埋怨互相看不起，大家不仅能够共处于一个空间社会，而且是能够共处于同一个网络社会。不管是脑力劳动者还是体力劳动者，大家一起工作进步，难道我们做出的努力不就是为了这个目标吗？ 最后就是非常非常感谢能够遇到这本书了，我会继续去寻找我想要的答案的，希望有大神能够拯救我吧哈哈哈✌︎˶╹ꇴ╹˶✌︎

论文的编排，不能说没有裨益，它的作用是方便找到相应的论文观点。正如前面的评论者所说，是文献综述型的书。 但是的确是“文献综述”型的书，关于引文的排版让人怀疑没有编辑，整书也不像精心编撰的书籍结果。

很全面的介绍 很严谨的文献综述型学术著作 感谢🙏