冯其庸评点《红楼梦》（全六卷）

《红楼梦》是历史，是社会，是人生，是艺术，而归根到底，它是人生的历史长卷。在这个长卷里，人们都可以各有取舍，各有所悟，各有会心。总之，能悟其大，得其要，斯为得矣。何况《红楼梦》里有一些问题，如某些判词、怀古诗之类，可能永远也不能得出一致的结论，因其无谜底可证也。 然而，学术问题本来是复杂的，很难一时尽得其解的，“诗家总爱西昆好，独恨无人作郑笺”（元好问《论诗三十首》），就连李商隐的诗，人们都叹息难以解读，那么让《红楼梦》留些悬念，也未尝不是有趣的事。

红学博大精深，红楼梦不单是宝钗黛之间的故事，大观园更是作者意欲冲破封建束缚、崇尚自由的乌托邦，值得反复细品

抽了第30回对比几个版本点评的红楼梦，这本最佳。排版，内容都到位。 比王梦的还要好些。

每当我陷入人生低谷时都会来读一次红楼梦，它可以抚慰我浮躁的心

没有太多深刻之处。而且受到传统反封建的影响比较明显。

个人目前看到最好的红楼版本，里面有冯其庸先生对原著内容的考证研究，还有脂批等主流批注，夹杂冯先生的观点看法，为深入阅读红楼梦帮助极大。还可以配合冯先生主编的红楼大辞典阅读，看此书可以浅知红学研究的冰山一角。但是有一些点评带有一些冯先生的主观看法，比如对宝钗和袭人的批评，个人认为有些言重了，她们毕竟是大时代下的芸芸众生，也不能强求像黛玉宝玉一样清新脱俗了

刚才一不小心把冯其庸看成马伯庸，还想看他怎么能补上那些伟人认为“占全书十分之九”的“牛马”的故事呢，不料空欢喜一场。

书中语及封建思想、社会变化种种，多是评者受自身时代背景影响而有，与曹公本意未必相符。除此之外，此版评的算是十分中肯。曹公原文草蛇灰线、伏线千里而又能丝毫不乱，总于平铺直叙中写出许多曲折，可谓于无声处听风雷。然而后四十回不但文风一变，味同嚼蜡，且人物的性情乃至全书的思想品格都迥异乎前文，实在不堪卒读。罢了，红楼梦本不圆满，读此书何必求个圆满，且看完八十回就丢开手吧。

小时候瞎读，只为附庸风雅，根本不懂所谓荒唐言和辛酸泪，也读不到什么关节。留在脑袋里的除了热闹的、风流的段落，就只有一大堆问号了。 年纪大了重新读，才知道为什么说红楼梦是中国最伟大的小说，而且没有之一。

这本书和瓜饭楼重校评批红楼梦在文字内容上有区别么