水浒密码：解密一百单八将

今年是我的前秦年，也是我的《水浒》年，前秦是因为一直爱，《水浒》是因为胸怀浓。 都在骂，我就夸。 书名虽然哗众取宠，108是万万不够的，但也详解了一部分冷门偏将，这在其他书籍上并不多见，甚至个人认为难能可贵。尤其是一些跑龙套的，作者也能通过原著零星的只言片语，掰开表达一下自己的观点。有些抄袭，有些偏执，有些主观臆断，但有几个部分，还是很有启发的。例如谈到施耐庵对女性歧视，作者就很有趣了，不单单分析梁山的三个女将，和外围的关联女性，甚至将九天玄女的段落拿出来举例，破败的庙宇揭露的女性悲剧命运，这是我在之前从来没有领悟到的。 可能读者都有强烈期待，就像每次你列架子钓鱼前，都想着临走前一定爆筐，收获到无法彻底消化。其实读书这件事本身，就不该有超纲的期待，例如你看一本《养猪技巧宝典》，视若字字珠玑，合书倒背如流，也无法保证每只猪都健健康。如果你心态宽容，外加不那么急切，反而会有意料之外的斩获。 本来就是小众书籍，评分书友不多，但截止到此时此刻，一星居然有28个，不至于不至于。评星比“易如反掌”还容易，动动手指就可以，其实对接下来的读者影响很大，尤其一些读者只要读过的，就是五星没毛病，这并不负责任，会产生误导，反之亦然，你随手的一星，可能让有需求阅读的人望而却步。 换个角度说，这本书我不向任何人推荐，但不代表它完全没有价值。 希望书友们能够理解我苦口婆心表述的，我就没白窝在车里码字。

从水浒108将解读水浒，蛮有意思地～ 书的前半部分是按水浒传的故事顺序来解密，后半部分些许混乱，跳动性解读，书的末尾紧急解读露面较少的人物，亦有缺如～ 每个人的出场顺序、风格特点、排名情况、最终结局等等角度来解读～ 施耐庵的女性观点、关羽崇拜论等～ 看过关于水浒的故事与电视剧，五虎八骑，没太注意的一个知识点～ 石碣受天文，水浒好汉的排位，作者的解读蛮有意思，萧让与金大全（专业技能人员，贡献大差不差，排名天上地下）、薛永与侯健（师徒）、邹渊与邹润（叔侄）、朱贵与朱富（兄弟）、时迁（角色多，人物重要，倒数第二，蟊贼身份）、皇甫端（最后一位入伙，间隔几日即排名，相马医马的本领无展现，排名却很高），等等等等～ 一战童贯，水浒108将唯一的一次集体战斗～ 施耐庵与施恩关系的虚虚实实～ 出身、资历、实力、特长、与宋老大的关系，排名的诸多因素～ 有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有派别，晁盖团队与宋江团队，宋江帮派与卢俊义帮派～ 梁山是个世界，梁山是个集团，地方虽小，五脏俱全，衣食住行，样样得当～ 宋江派，元老派，投降派的分类，出身地缘派别的分类～ 作者以现代的视角解读水浒，有些解读合情合理，有些解读过度，有些解读不当，读来甚是有趣～ 作者的讲述像评书，且听下回分解，书中有作者的诸多疑问，参不透的地方，大家共解～ 施耐庵，元末明初人，小说的初萌芽时代，作者对于人物故事的拿捏相当有水准，前有车后有辙，绝大多数的人物形象饱满故事丰富，亦有不妥之处，实再所难免～ 很有趣的一本书，值得一读～

好久没有停下来好好写个书评了。两个多月来断断续续看了几本书，包括大部头水浒传。四大名著确实需要耐心慢慢看，篇幅宏大，人物众多，看着看着就乱了。所以在看水浒时，包括之前看的三国，情况无不类似都是为故事里的打打杀杀而感无趣，也觉得书中主线虽明晰，却略带牵强，从刚开始的如有神助打不死杀不伤到最后死得不明不白，最后引导悲剧结局，感觉都不过是作者刻意为之。当中最让我钦佩的是作者笔力深厚，词藻华美不必说，人物众多各不同，事件人物栩栩如生，如临眼前，个个好汉有血有肉，可以让人惊赞不已，也可以让人捶胸顿足，真写绝了！ 起初，水浒传是我最不愿意翻的四大名著，如果不是师傅要求，我想在近十年内我是不会去看的。看完后也并没有特别的感觉，甚至对梁山好汉一些土匪行径心生厌烦，直到翻开这本书，我深深地感到自己读得有多浅薄，且不说此书观点是否偏颇，书中对人物的解读自有一番见解，频频让我大吃一惊。晁宋的关系居然这么紧张，宋江请卢俊义上山有这么多的心计，公孙胜回家探母居然有那么深的内情，人物一句话就能看出心为何主，连排兵布阵也能看出党派之争。。。满嘴仁义暗藏城府，看似礼让全是套路。对于我这么一个浅薄的读者，这些观点着实让我吃惊，水浒传的人物这么一解，人情冷暖，真情伪意跃然纸上，这样看水浒让我更喜欢，书中的人物显得更可爱了，人物的结局也更可悲了。此外，透过水浒看时代，看文化，看人心，水浒世界竟然如此妙趣横生，如此令人玩味。所以说，如果让我翻开水浒的是师傅，那么让我真正对水浒产生兴趣的是这本书，感谢笔者！ 虽然书中有些观点如有些读者说阴谋论太强，但我想，名著之所以为名著，便是有其深厚的内涵，留给读者更多的思考和想象，挖不完道不尽，各有所感各家之言都有存在的合理性吧。这也是名著的魅力，带给我们全方位的感受，也衍生各家精彩不一的研究。 水浒传，真的不只是简单的打打杀杀。

#风书评# 偶然翻开这书，快速读完了，新意不多，3星。 随着这书重温了一遍水浒，发现即使是读评论作品，也能体会到情节的好看，这就是名著的魅力吧！ 书中有不少错误，可知作者对水浒并不熟，水平有待提升 部分章节是从阴谋论角度解读水浒（比如卢俊义上梁山、石碣排名等），读起来有意思，其实经不起推敲，水浒最开头就写了洪太尉误走妖魔，108将早已排好，没必要过度解读

少不读水浒 老不读三国 男不读红楼 女不读三国！书中前半部作者主观意识太强，注入太多史料记载，后半部分才是自己对人物个性的分析，比较透彻有点意思！

一星。理由如下:1.不评分不让我吐槽这本书,2.作者整理书中细节也挺辛苦的。完全不推荐各位书友读这本书 第一眼看书名感觉80%是烂书，没办法，以前看过类似解读水浒的，都是烂书，造成心理阴影了。先去看了评论，感觉确定不疑是一本烂书，往下翻翻有好评，应该有可取之处。抱着从小对水浒的喜爱，怀着客观的态度平静的心态来读这本书，读到第三章，确定是一本烂书，太烂了，烂到读不下去。 作者往往提出一个结论，然后用一个自己的理由（我看的前三章里这种理由多数是错误的片面的）来论证自己的结论，首先不是先说明自己的论证理由如何合理，而是直接用理由靠近结论，迎合结论。哪怕是提出了如果不是这个结论如何如何时，依然是用他认为的既定结论来论证非结论的错误。 对于这种本评论:可以收藏却不必读。收藏是因为大部分论点确实是正确的，还有趣味性，比如梁山姓氏比例，以后可以出去和人炫耀学问或者逗女朋友男朋友。不必读是因为这本书太荒谬了，确实是小孩读了容易误导，年轻人读了容易吐血。 个人看法和果子大大大书友的感觉相同，转推一下书友意见。以免让后读者被书误导耽误时间。只有一个疑问，开篇作序的王文平是谁啊？我百度了，重名好多啊，不公开自己身份来作序，也是怕挨骂吗？

就算是一家之言吧，读书本来就是智者见智，每个人都可以有自己独特的观点，可以讨论但彼此批判就不好了吧，毕竟学术不是政治。

本书系统的对水浒中各种问题进行了归纳总结，不同的的角度，打破传统，有些观点还是挺有道理的！书者无心，读者有意！不同的人会有不同的理解，读出来的就是收获！权力，平衡，招安！施耐庵怎么想的只有老先生自己知道！本书纯属一家之言吧！

当初，施耐庵老先生写水浒的时候，估计也就是想编个书，混点稿费。这些故事，应该不是施耐庵老先生一个人想出来的，也是宋代以来直到元代就有断断续续的故事，包括部分属于说书人编出来，混口饭吃的。施老先生集结成书之际，大概也没有那么多心思。什么宋江与晁盖的勾心斗角啊，什么排名里的弯弯绕啊，好汉们的心里波澜啊，等等。恰恰有人能够根据这些杜撰的故事，正儿八经的分析的头头是道，天马行空，自圆其说。也别说，写的也蛮有意思的；毕竟，每个人眼中的水浒，还是有差别的；权当消遣，顺便回忆回忆一下故事情节。 值得阅读，娱乐娱乐。太认真也就没意思了，作者还是有才的。红楼梦还能产生个红学，凭啥水浒就不能产生个水学？水大一点没关系，有人读，混到稿费，不亦说乎？[偷笑]

以前都是正面解读水浒传，这次作者从社会，人性更深层次解读，看到了不一样的水浒。但从一些语言表达上和细节的推理上还有一些瑕疵和漏洞。好多划线部分书友都有评论和吐槽。要是从创新角度来看的话，那这些瑕疵和漏洞就可以忽略不计，因为创新一定纯在风险和不足。关键看你从那方便就解读这本书吧！