红楼七宗案

三编： 说作者“水平不行”的网友，我想请问一下啊。作者的立论，援例，结论的过程是完整的啊，如果要说他水平不行，那就只能说他举的例子错谬，援引的事实有误，可以举两个例子吗？不说远的，就说第一案里面他批驳“秦学”，说秦学建立在“查无此人”的基础上，诸位网友，可以拿出“查有曹妃、公主”此人的证据吗？如果不能，如何见得沈老的水平就低呢？是他查找资料获取信息的水平低，还是他捕风捉影，罗织附会的水平低啊？ ————— 二编： “索隐”“猜谜”不等同于“推测”。前者是为了自己的目的，将文中的人物、事件强行与历史对应，是背离了文本阅读而进行的臆测和“分析”。其中立意高尚的倒还罢了，立意低俗的更是令人作呕。 而推测不一样，“推测”是完全根据文本内容进行的分析。当然其中也有非常低俗的内容，比如有的人认为宝黛之间并不清白，理由是“宝玉经常坐在黛玉的床里，而且两人都衣冠不整”，还有什么“宝钗当着宝玉的面绣肚兜是勾引宝玉”，什么“黛玉是被毒死的，因为她死前的症状很像中毒”……这些说法固然十分低俗、猥琐，但也只能说是他们对文本的理解不对（甚至未必能说不对），仍然是文本分析的范畴，不能把他们和索隐派混为一谈。 ———— 一编： 还在看，看到作者引用梁任公先生的话“乾嘉考据正统派学风，第一款便是：凡立一义，必凭证据。无证据而以臆度者，在所必摈。”并以此来一条一款地分析现有的“红学”研究中有哪些臆断妄言，感觉作者三观是没问题的。 第一案就把我吓得半死。我以前还痛心疾首地和朋友说《红楼梦》这么伟大的作品绝不可能着眼于一家一姓，鬼本和其背后的索隐派完全是拿自己的小心思与日月争辉。 结果，看完某位“红学大师”的“宫闱秘事”，我在感觉三观粉碎之余，深觉旧“索隐派”中，蔡元培固然是为革命之需要，其他人也最多只有“过度解读”之嫌，无论如何，立场有分别，手段有高下，起码趣味不低级。 看完“新索隐派”之后，我：告诉康子，今晚我不回来吃饭了，我回去反清复明那边了……不是真的要支持索隐派，是新索隐派太恶心了…

辨真假，证有无，要有勇气和功夫，譬如诗词、用典。 假作真时真亦假，无为有处有还无。曹雪芹不会料到这等事情，可什么情况他都不奇怪。 ​本来以为脑子好使，读书单挑烧脑的。谁知道这么烧脑，把我都绕糊涂了。 ​俞平伯，一个老老实实的读书人，踏踏实实做些校订、分辨工作，屡屡被推到风口浪尖。 ​聂绀弩，一个有些脾气的长者，眼里不揉沙子，嬉笑怒骂，有真才，也有实学，还是待人以诚的小领导。 ​胡适，对《红楼梦》还是有大功的，把《红楼梦》研究从猜笨谜的漩涡里拽出来，扎扎实实做考证，考证作者身世，分辨版本源流，只可惜他对文学思想和小说技术一窍不通，极力否定《红楼梦》的思想和文学价值。 ​周汝昌，竟是一个沽名钓誉的小人，一再造假，诬陷他人。捏造曹雪芹佚诗，欺世盗名，被人揭穿，还恬不知耻；把顾随题咏《红楼梦》的词，一再篡改，包装成老师赞扬他的《红楼梦新证》的词，到处招摇撞骗，犹如坟间觅食的齐人；以莫须有的罪名，诬陷俞平伯，投靠大人物，借强权打压异己……学术研究上捕风捉影，不讲逻辑。 ​刘心武，炮制秦学，就是一跳梁小丑。 ​世间乱象，无非真假有无，曹雪芹他老人家早有洞见。可人们从来没有停止去伪存真的探索，也从来没有失去查证有无的信心。 这本书的不足之处，是体例不精。

本以为是蒋勋说红楼一类的书，没想到是批评文学，一开始上来就开始批评刘心武，全是明嘲暗讽……我这样的普通大众不说别人的观点对错，但我拿到一本书，打开全是批评别人观点尖酸刻薄的文字，属实是没有兴趣再读下去了。如果是发表自己的观点，或许我还看看有没有新奇的想法，但踩在别人的热度上发表自己的批评言论，有点蹭流量的意思……弃读了。

沈治钧，有自已的观点。本书若是不时时处处骂大街，那就更好看了。 作者是一边踩别人，一边写作，水平高，人品差。 只看了前几章，感觉就是在露天大厕所里一边拉屎一边抽烟。不抽，烟瘾来了，抽，又是吸了混合味的烟味。

本书精选《红楼梦》中的文学形象，利用其专业的心理学知识和纯熟的心理分析技巧，以及对古代典籍的娴熟把握，对文学形象的人格类型和心理特征进行了全方位剖析，使读者在轻松畅快的阅读中增加对古人心理特征的了解，并能反观自身，追求一种健康的人格。 值得一阅！

以为是像“蒋勋说红楼梦”那样的著作，打开发现是蛋疼的红学家之争，还写的这么长。 红楼梦多少读者？红学家几个？喜欢红楼梦的读者看红学家的著作吗？ 我只是一个喜欢红楼梦的读者，你们争议你们的，不管我的事。

对《红楼梦》的基于缺乏考证的臆断的、思想低俗的解读占据大众视野，并影响很多人对这部作品的认识，实在是《红楼梦》的一大不幸。

实在太深邃了 作者的知识面和阅读量实在太广大了 没读过一百本书根本读不了红楼梦 一打开书全是神仙打架 刘心武老爷子原来江湖地位如此之低 人品也很低劣 他讲的红楼梦是很不错的通俗读物 但是登堂入室 堂而皇之地代曹雪芹而为之恐怕难免板砖乱飞 很好看的一本书 能够感受到这个作者勇猛真诚的学术精神 知识渊博形成的幽默感 值得推荐 这本书读完就要开始我的音乐自学之旅了

开头那些对刘书的吐槽还挺好玩，部分赞同，情绪比技巧更多，中间一度也有点不耐烦，但是脑补一下，有种三国那些名士互骂老匹夫的感觉哈哈哈，还有民国文人彼时在报纸上打嘴仗的那味。 抱着吃瓜心态看很好玩， 至于疑案什么的，并非针对红楼正文，而是时代因素衍生的一些局外人的薛定谔。 不熟那个时代以及研究圈子，所以没啥共情。最后讲到新红楼电视剧，才觉得我与作者是一个时代且三观相似。 其实那个剧若不叫红楼梦，只当个同人衍生剧看也还好。挚爱《大明宫词》，所以对导演的其他剧也有点滤镜吧。

造假都造到学术界，造到伟大的《红楼梦》，我真的不知道这些我以前以为的红学专家到底孰真孰假，真真是“假作真时真亦假，无为有处有还无”，看样子还是应该照自己的方式去热爱，照自己的热爱去继续热爱。