
许斌
关于文学史的研究,先贤已有很多成果,主要体现在两方面:一种是通史,另一种是断代史和专门史。通史体量庞杂,内容全面而连续,作为工具书使用很方便,但却不便携带;而断代史和专门史,相对来讲,一般体量要小,虽然携带上方便了一些,但又不够全面和连续。如何做到既能保留通史全面连续的优点,又能吸收断代史和专门史精干而有侧重的特点,集两者于一书,既便于携带和阅读,又能做到年代线条清楚,历史脉络明晰,整体轮廓清晰,这便成了编写本书的初心和动力。
好的是这是一份文学史年表,不好的是只是一个粗略的大概。当然一人之功难以完成的。
吴天墀曾有一篇《中国学术文化系年·五代时期(907—910年)》,用意正与此同。然此类工作费劲难讨好,又非大手笔不可办,要做得有价值,还需要有缘人。
工具书,相当于文学大事件编年。可堪一看,但并不算完善。