金庸与武侠小说研究

徐渊教授是陕西理工大学人文学院教授，致力于写作学武侠文学与金庸小说的研究，这本书是徐老师十余年来的研究成果。书中对金庸与武侠小说等一些问题进行了细致研究，尤其是对金庸小说中的华山意象，影视化问题进行了详细论述，让人耳目一新。        读毕此书，我有如下几点感想。一是我是搞历史的，这是我读的第一本文学研究专著，可以感受到文学与史学研究方法的差异，文学偏重阐释，史学侧重考证。文学研究用学者的研究观点解释问题，缺少客观材料的分析比对，很多问题存在着臆断与武断。大量学者的研究论述，是否存在曲解，误解呢。这样就导致研究者的观点有点拾人牙慧，中庸了。二是徐老师在学校主要从事写作学的教学工作，论文中存在大量排比，华丽词藻，明显的散文风格，在论文钟是不是存在赘余了？

读的真细。 今年下半年如无大作上市的话，金庸百年最好的纪念作品大概就是神仙醋的新作《大侠立志传》了。

综合类金庸及小说评点，作为一篇论文集结，作者提出的观点比较中庸，与众多点评家一般，并无太大差异，系统的了解下金庸及其小说写作，一家之言，简单一读

中規中矩的學者著作，分析都是很格式化得分點作答，內容有點密不透風。作者是金庸迷，分析比較深，但有時流於瑣碎。第一次看到分析金庸影視。

看完人家的点评，发现自己的书是白看了。

冲着“研究”二字选择读此书，也是对金老爷子去世的一种怀念。此书章节安排跨度大，内在逻辑不够明确，但细节研究方面还是具有一定深度，可以读读，开卷有益嘛。

同样的印象和感受，有人写了一部书，有人写了一篇文章，感觉自己就只能写一句感受了。 作者在文中提到“小说艺术和影视艺术的表现差别引起了武侠小说作者与观者的不满”，个人以为：小说与影视固然存在艺术形式上的不同，但是艺术追求或者说目的的不同更易导致两者在创作过程中的差别，由此产生的期望落差引起人们的不满。小说艺术，说到底还是表现出一种文学的美好追求，在武侠小说而言，体现在对于侠文化精神的向往和赞美，到底还是属于一种文化层次的行为。于影视则不同了。影视的娱乐性和市场性好似一种文化快餐的效用，使其创作者更看中在创作过程中考虑并挖掘其中的经济效益，当然这种挖掘也是尊重市场需求和普遍审美心理的——于是改编的武侠剧在影视艺术里也出现许多的响亮经典之作。 中华文化的丰富与厚重，华山文化的突出典型与侠精神、侠意识和金大侠的结识造就了现代武侠小说世界不可磨灭的风华。

查先生的武侠小说之所以受到许多的喜欢，除了小说自身的娱乐性，有趣性之外，最重要的是它有一定的内涵，它有自己想要传达的主题，想法。看完本书，确实对金庸的作品有了更近一步的了解。

作者下了一番功夫，有心得有体会。赞成

一本研究金庸爷爷武侠小说的比较中规中矩的书，闲下来还是可以看一下的。