20世纪中国文学新视野

作者的论文集，语言明白晓畅，没有学院派的那套毛病，读着很愉悦。 我只读了综论部分，这部分写得很不错，高屋建瓴地对20世纪文学的某些方面进行了探讨。 《现代性与20世纪中国文学》：论述了20世纪中国文学里的三种现代化规范，分别是鲁迅五四式、毛泽东本土式、王蒙先锋式。前两个概括得特别好，对当时知识分子追求的现代性进行了背景、案例的阐述，两者还互有关联，比如本土式是对五四式的调整，或者说缺陷的弥补，但是补了西墙东墙又漏了——本土式的缺陷在《试论中国当代文学的延安体制》一篇更详尽解释。唯一让我怀疑的点是，作者对王蒙爱得过于深沉了，把他的地位提得很高，甚至每篇论文都要提一嘴，由于我不怎么了解当代文学，且当代文学各个作家的争议似乎很大，让我隐约觉得有点不妥。 《非理性视野中的现代中国文学》：讲了以叔本华、尼采、伯格森为代表的现代人文主义非理性哲学思潮对中国文学的影响，用王德威的话来说，就是在“启蒙”主线外“发现”了“抒情传统”。搭配王德威的《中国抒情传统与现代性》应该有更深的理解，而且抒情传统刚好是最近很热门的话题。 《精神生态视野中的20世纪中国文学》：和上一篇论文的标题一样拗口。就是讲疾病的隐喻，分析了中国现当代文学中的肺结核、疯癫、阳痿现象，并很简单地与西方做了些对比。简单来说，肺结核、疯癫都是社会精神层面的隐喻，阳痿是政治的隐喻，都带了点讽刺的意味。 《试论中国当代文学的延安体制》：从当代文学的合法性角度出发，自延安的《讲话》开始讲延安体制对中国文学的影响，批评居多，蛮敢讲的。让我想到黄子平《灰阑中的叙述》有一章很相似。不过作者这篇论文更好懂。就是后面又提到王蒙破除这种体制了。 《论中国当代文学的精神向度》：拿贾平凹的《废都》作例子，因为我对贾平凹及其作品的评价很低，于是没读。