博弈论：人人都在用的博弈技巧

书中介绍了诸多经典的博弈模型。“囚徒困境”中，两个囚徒因无法沟通，都从自身利益最大化出发选择坦白，结果却比都不坦白的情况更糟，这揭示了个体理性与集体理性的冲突。“纳什均衡”则指出在博弈过程中，无论别人策略如何，当事人一方都会选择某个确定的策略，比如公路上的店铺都倾向于开在中点附近形成商业中心。“智猪博弈”里，小猪在与大猪的博弈中，选择等待是最优策略，这启示小企业可以合理搭便车，让大企业先开发市场。“协和谬误”讲述了人们在进行了一项不理性的行动后，为了不辜负先前的付出而继续，结果反而浪费更多资源，就像妈妈为不浪费买电子琴的钱，在女儿不喜欢的情况下仍请老师教她。 此外，书中还探讨了博弈在生活各方面的体现。在人际关系中，情侣博弈展现了情侣间在选择娱乐活动时的策略考量；在市场经营中，企业之间的价格战、广告策略等也是博弈的表现；在投资领域，投资者与庄家、散户之间的博弈，以及博傻理论等都与博弈论紧密相关。

我們人生都在博弈，每一件事就是在選擇，選擇對了，那麼你就是走上人生的巔峰，要是博弈錯了大不了下海捕魚。[呲牙][呲牙] 博弈有技巧才能使自己立於不敗之地，贏多輸少，那就要有那個本事和境界，否則的話我們就不要去參加，正所謂：不賭為贏。 我這一生不知何為博，何為賭，只想靠自己勤勞的雙手養活自己和家人，此生足矣！投機取巧的事我們不要做，畢竟天下沒有免費的午餐。

囚徒困境、智猪理论、柠檬市场 博弈论这门学科就是把抽象问题量化，人们在面临抉择时往往是后知后觉，人生短暂，想凭借经验作为决断武器需要年龄为基础。 博弈论就是把这些经验变成指标，指明尺上的刻度。 虽然可信但不能尽信，以囚徒困境为例，两个囚徒间的博弈在理论中是无解，但在现实生活中谁也不知道会不会有意外情况发生，权钱交易、囚徒突然间的良心发现、甚至同性恋？？ 以理论过人生太枯燥了，尽人事，听天命才有意思。

当博弈一方所得为另一方所失时，对于博弈的任何一方而言，此时只有混合策略均衡点，而不可能有纯策略的纳什均衡点。 “纳什均衡”是两方经过谈判最终达成共识的结果。谈判结果达不成共识也就谈不上“纳什均衡”了！

学着书中知识，感知未知部分；需要加强自身，慢慢发现自己。

如下是一部分总结： <br></br>囚徒困境-两个囚徒杀人劫财被抓，不能互相沟通情况，检察官分别说两人说： <br></br>因为你们偷盗明确，如果两个人都不承认两人杀人，则判1年， <br></br>如果你坦白对方杀人，对方不坦白，你判无罪（将功赎罪），对方判30年， <br></br>如果你坦白，对方也坦白，各判15年， <br></br>如果你不坦白，对方坦白，则你判30年，对方释放。 <br></br>如果是从一个整体的角度，如果他们可以商量，那自然是都不承认，两人各1年。 <br></br>但是他们不能沟通，他们都想着自己的利益如何最大化，认为坦白对自身好处最多，结果反而每人15年😂️😂️ <br></br>这就是典型的非合作博弈 <br></br>如何与对手合作？ <br></br>1不要嫉妒，生活中大多数对局不是零和博弈。 <br></br>2不要首先背叛，耍小聪明。合作就会有好处。 <br></br>纳什平衡-一个博弈过程中，无论别人策略如何，当事人一方都会选择某个确定的策略，为非合作博弈均衡 <br></br>例子：在一条公路上开店，大家都想占据有利地形，都想在公路的1/2附近，便形成了商业中心，所有店铺都聚集在一起的现象。 <br></br>情侣博弈-周六晚两情侣想一起，一人更想看体育，一人更想看歌舞剧，因为两人想腻在一起，此时两人双方满意度和最高的是一起去看某一个。此时的情况是“先下手为强”，一般谁先说自己想法就会被采纳了（万万没想到情侣互动还有理论上的优劣势） <br></br>智猪博弈：假设猪圈里有一头大猪、一头小猪。猪圈的一头有猪食槽，另一头安装着控制猪食供应的按钮，按一下按钮会有10个单位的猪食进槽，但是谁按按钮就会首先付出2个单位的成本，若小猪先到槽边，大小猪吃到食物的收益比是6∶4；同时到槽边，大小猪收益比是7∶3；大猪先到槽边，大小猪收益比是9∶1。那么，在两头猪都有智慧的前提下，最终结果是小猪选择等待。 <br></br>现实应用：小企业的经营中，要学会合理搭便车，让其他大企业首先开发市场，是一种明智的选择。 <br></br>协和谬误：骑虎难下的困境。进行了一项不理性的行动后，为了不辜负先前的付出，选择继续，结果反而浪费了更多的时间金钱和精力。 <br></br>例子：  妈妈买了电子琴给女儿，但是女儿不喜欢。之后又有人介绍老师给妈妈，妈妈为了不浪费买电子琴的钱仍然选择了请老师，但是女儿根本不能学下去。                                                                                                                            机会成本：选择一个方案，放弃其他方案所丧失的潜在收益。 <br></br>沉默成本：已经付出了的，且无论如何也收不回来的成本。                                                                                                                                                                      <br></br>还有很多内容，有兴趣的胖友可以看看鸭 <br></br></div>

博弈，一个广泛存在的事实，没有标准，没有一定之招，但却天时无处不存在！博弈，没有规则的游戏，须要大智慧加小聪明，方可游刃有余！最佳的博弈，是须要运用第三种选择的共赢思维，而不是你死我活！但，任何时候，我们都须要有你死我活的博弈心理准备！这就是博弈之道！

很不错的一本书，相关概念的实际应用在生活中多次遇到过，但都不是系统论述，更多是当时觉得很精彩恍然大悟，但没有具体细究为什么是这样。通读全书就有了系统的认知。剩下的就是内化吸收，把这些知识应用于生活实际，解决具体问题。

《博弈论》 1.囚徒困境：合作才是共赢 引入第三方，不得不合作（制度） 人都是利己的（制度强制约束） 绩效考核可以通过末尾淘汰或者相似的制度促进员工向前（激励） 合作协议（只在多次博弈的情况下才有约束力） 注意事项： 1、不要首先背叛，耍小聪明 2、不要嫉妒（适度让利） 最佳策略：一报还一报 2.纳什均衡：博弈平衡点，供需平衡点 企业薪酬：提高成本or留住人才（导致薪酬地区分化） 3.智者因时而动：进可攻退可守 情侣博弈：假如双方做决策的收益损失情况相同，先下手为强。 智猪博弈：收益大，责任大。大企业开拓市场小企业跟随，大股东监察小股东享利。 抢打出头鸟：隐而不发，低调成王。 如果企业出现有员工偷懒则可以减工资减工作量（实际可行度低）或者加工资加工作量（度的把握）——工资与绩效挂钩 注意事项： 弱势方： 1、等待，静观其变 2、不要贪得无厌 强势方： 1、大度，共赢 2、对威胁保持清醒 4.斗鸡博弈：进退两难的博弈 斗鸡博弈：只要入了场，就会进退两难。 胆小鬼博弈：要么狠下心来用气势压倒对方，要么见好就收，最好就是不要陷入两难的境地。 坐以待毙不如先发制人：静观其变不如做点儿什么让自己处于有利地位，破罐破摔。 协和谬误：适当考虑沉没成本，诱导对方先行推出，否则自己及时推出，及时止损。 5.打破定向思维 讨价还价：让对方先出价往往有利。 分粥：制度的重要性，好的制度可以让魔鬼做天使的事儿，坏的制度可以让天使变成魔鬼。好的制度往往是大家同意且认可的。 凶猛海盗的逻辑：逆向思维，倒推法。 6.博彩 边际效益递减原则 彩票是穷人税。 21点:信息不对称导致庄家赢面大 7.别干吃力不讨好的事儿 沉没成本 皮洛士的胜利：要懂得取舍，如果获得收益的代价过大，宁可放弃该收益 1美元拍卖游戏：及时止损勿穷追不舍，如果陷入了该境地，想办法推出。 留一条退路：防止对方临死反扑 妥协的好处 1.适当妥协可以避免人力物力的消耗 2.利用妥协的空隙实现超越 3.维持自己的存在，活着就有希望 8.柠檬市场 麦穗理论：生活没有最优解，只有相对满意解，适度舍弃可能收获更多 爱情：提升自己价值 霍布森选择：别陷入别人的圈套，定向思维， 买方市场：综合管理，别着眼于已有市场和渠道 劣币驱逐良币 用制度约束，及时清除劣币，提拔良币 在裁员和减薪应选择裁员，既可以去掉累赘，又可以留住骨干。 后面几章无意义，不值得看

这本书怎么说呢?又爱又恨。 爱者，这本书是一本好书，理论知识丰富，很多的地方对人的思维都有启发。影响最深刻的是"悖论"部分，悖论可以扰乱本来的逻辑，我们必须跳出说话者的语言，用另外的角度的眼光去看他的那句话，才可以跳出整个悖论。作者很喜欢引用古代的故事，来说现在的事。但是，说句实在话，历史书都是胜利者之言，如果引用正史之前，请详细地了解一下人物的背景后才写赞誉的语言，因为我发现作者有个地方对某些历史人物过誉了，希望作者在对待历史人物时不要投入过多感情(或者只陈述不投入感情为好，因为每个读者所涉猎的都不一样，一旦你投入太多感情，就偏颇了 ) 恨者，作者所列举的故事很多都是其他书籍经常列举的范例，这除了能证明作者经常涉猎其他书籍外，恐怕没有什么营养成分。读者想要的，是这些故事带来的真实启发，如果仅以"浅薄理论+故事+几段政治总结"这样的写作手法写书，有点像街头30元的经典故事书。如果结合更多生活+经济+时事的探讨，就会更有力地论证每个观点。 总的来说，书本挺好，理论可读性高，有的地方不尽人意。