少女杜拉（果麦经典）

2021年9月29日。我在心理学的课堂上被推荐了这本书，当我翻开它的时候，是我第一次接触心理学类的书籍。在我最开始的误解中，这是一本探讨人性伦理的暗黑混乱的近西方小说。而阅读的实际中我发现我的错误，因为它是一份认真而严肃的学术报告。 第一次接触，给我带来很多奇妙的体验。比如了解到近代西方先进的社会，独特的生活方式，混乱的人伦。比如百科全书的出现，对疾病精妙的认识，对人类心理知识的需求与解剖，为了疾病治疗搬家的一家人，保守又放荡的少女，貌合神离的相爱，难以启齿的私情。——这种只在小说里出现，或者从不曾想象过的东西，在这样一份具有真实性的书籍中给了我证实与答案。 少女杜拉，很符合我对背德文学中主人公的幻想。一个过分早熟的，聪明的，天真而放荡的少女。她的放荡被隐藏在私处。比如她从小便有手淫的习惯。我想起文中一个令我不可忽略的地方——她的父亲年轻时对待性事放荡不羁，患有梅毒。所以是否手淫的习惯，更或者说是一个人天性的习惯，本来就与遗传有着极大的关联呢。另外，少女杜拉喜欢给他带来安全感的医生，这里的安全感，对我来说，是在她从小接受社会规律和道德教育前提下的，避免让她一次次回忆童年尿床，频繁手淫的羞耻感的安全。当喷涌而出无法抑制的宣泄欲与本我天真的外壳相碰撞，她渴望了解性，却对性羞于启齿。性让她感到不安。同样，我想，被人们所掩藏在皮囊下的欲望，自私，冷漠，嫉妒，也令人们在各自的绝对领域中一言不发。我害怕，我恐惧，我贪恋，我羞愧，可谁能卸下我的壳呢，我敢卸下我的壳吗。答案都是否定。 我认为人群之间的感情很复杂，尤其是异性之间的。看书的时候我想，十四岁的杜拉真的会深爱上比他大上几十岁的，已经成家立业的K先生吗？她又是否爱她的父亲，她的兄长，她的那位来自远方的追求者呢？弗洛伊德说，杜拉对k先生的爱实则远超她自己的想象。杜拉在抗拒那个吻之后仍会时常想起他，幻想一种有朝一日的情景。而我想，这不是一种爱，倘若说爱是一种与生俱来的天性，我想杜拉只是迷恋着每一个与独特或不独特异性相处的过程，迷恋着这种徘徊的吸引，迷恋着受到他人眼光的注视。她或许厌恶一个人，而这与渴望那个人为自己着迷并不矛盾，或者她不太轻易深深地厌恶一个人。 我或许厌恶一个人，而也渴望全世界为我着迷，或许我本就不厌恶。 但我感到遗憾的是，也是因为第一次接触，加之我从来不曾了解过“梦的解析”，在开放新大陆的同时，我带有对许多心理学知识的迷惑。我时常对一些过于复杂的阐述难以理解，所以我更多是带着文学性，艺术性，故事性的因素去阅读，复杂情节的遗忘使我无法串联起整个完整交代的生理要素。最重要的是，身为一个同样处在青春期的少女，我对杜拉产生共鸣，也对弗洛伊德整篇解梦的过程中无数次出现的“性”的要素存在怀疑和不满。对待任何梦中出现的，是否我太过羞耻，是否我曾有共鸣，是否他确实过于偏颇和偏激。对此，这是否又是因为杜拉是位歇斯底里症的患者呢，我并不患有这种怪病，我想，所以对待我的是否，目前的我还不得而知。 看完后的下午我昏昏欲睡，醒来后，发现我做了无数个梦，梦里我完成了我期待的，我喜爱的，我恐惧的，也有我厌恶的。无数思想随着弗洛伊德的解析一起灌入醒来的我的头颅。我的情感很复杂，不知道该说这是一种获得还是一种带有提醒意味的解脱呢。我在碌碌无为的下午中满足于一个梦，因为这让我知道我有用地去读了一本书。我解脱，是因为我想阅读别人的反面是与自己反面和解的一种最佳方式。我注意到这本书宣传的扉页“揭示人类内心最晦暗幽深的原欲”。 杜拉在她新的丈夫面前会是怎么样呢，她会是娴静慈爱的贵族小姐吗，她会表现出自己对性行为淫荡熟知的一面吗。她是愿意用顽劣或是完美的一面去渡过余生的交往呢？我的生活中也时常面临这般类似的选择。而最理想化的想法，我想，有些东西是应该释放的。而我只是没有足够亲密的同类的挚友，与大声宣泄的勇气。于是我在梦里拼命抓住杜拉的手，我想我不是歇斯底里症，但我们在某种状态下惊人的相似，你是我同类的挚友，但我并不向你流泪。我望着杜拉，我只是谢谢杜拉，因为她，我足以免于受到羞耻的重击。我的心平静下来，从此我感到心安理得。

这个文本中展现出杜拉的三重爱欲关系，第一重是恋父情结，弗洛伊德在此几乎将杜拉（或朵拉）的病因纯粹归纳为恋父情结，也就是俄狄浦斯情结的对立面“厄勒克特拉情结”的影响，因为对父亲的爱遭受挫折，于是移情到K先生身上。然而当K先生向她求爱时，她却记起曾经有一位女仆跟她抱怨K先生，其中提到的话K先生正对她也说起（湖边事件时），于是她扇了他一巴掌，心中想的却是“你竟然把我当成女仆一般”，并将此事告知父亲。然而没想到K先生转身便对她反咬一口，说她在背后偷偷地看一些关于性的书籍（《爱的生理学》还是什么，记不清了）——这个信息显然来自于K夫人，K夫人背叛了她。在此可以揭露出第二重爱欲关系，她对K夫人的同性恋欲望，结局是失败的，遭到K夫人的背叛。第三重欲望与第一重的内容相关，反映出她对K先生的爱，这种爱是朵拉对于父亲的爱的一种移情显现出来的，但她自己对此拼命否认了。 埃莱娜·西苏的剧本《Portrait of Dora》中，弗洛伊德在朵拉的父亲和K先生两者之间建立了联系，“反复诱导朵拉承认恋父情结和对K先生的爱，无视朵拉的一再坚决的否认和对K夫人的同性爱欲的描述”。

弗洛伊德关于歇斯底里症与释梦的一个具体案例。 理论阐述较为简单且并非重点，杜拉的真实心理如何亦难深究，解释弗洛伊德分析与联想的思路，才是本作应关注的核心。 对于难以理解的神经症症状时，梦往往能提供一个绕开压抑作用、揭示潜意识思想的快车道。与症状相同，梦也是潜意识中被压抑欲望的替代满足，因此，对于梦的解析，能够提供症状背后受压抑思想的一个侧面。 本作中杜拉两个梦的具体解析，是弗洛伊德理论的具体实践。突破梦的凝缩、移置与润饰作用的遮蔽，揭示梦的隐意，好似侦探不放过任何蛛丝马迹，从最不起眼的细节入手，一点点深入调查名为梦境的案件。

这本书是对《梦的解析》很好的补充阅读，作为弗洛伊德第一个公开发表的案例，对这位心理学家肃然起敬，在维多利亚时代背景下能够这样去谈论性冲动已然是把自己放在了风口浪尖上，还在书里不断的反思自己在治疗中忽略了杜拉的同性爱的冲动和对移情的反应，令人敬佩，如此做学问怪不得这么多年后还在不断的研读学习弗洛伊德！

有种“你说啥就是啥吧，我也不知道是不是真的是这样的”感觉。弗洛伊德读了两小本都是这个感觉。

其实这本书有些晦涩难懂，如果没有好好研究过它的梦的解析，就不好看明白，弗洛伊德所有的出发都是从性的角度而言的，但是歇斯底里症真的和性关系很大吗，这个还是很新鲜的观点，但潜意识里发生的疾病，又让人很难根治，因为潜意识自己也很难去挖掘，这个时候需要借助心理医生的去剖析，然后对症下药，突然发现心理学还是蛮高级的

梦，原来源自人的欲望幻想。 原来不想面对的记忆，是会被修改的。梦之所以被遗忘，是因为内心存在抵触情绪。 大千世界、芸芸众生。很多时候，我们看到的往往是结果，而过程曲折繁杂。 精神分析，是唤醒人们心中尚未受到很好限制的恶魔并与之搏斗。亦是认识自己、分析自己、看见自己的良药。 移情是最后产物。消除后，方使患者相信医生构建的体系。 带着杜拉的梦，我竟然真的也做了梦，并且已经开始记得一些片段… 翻出去年读的《我心里有个小小人》，我要向全世界安利，请两本书搭配食用。附原文片段： “精神分析是要回到过去吗？” “指向过去是它的一部分功能，更重要的，精神分析要建构人创造未来的能力。” “你刚才沉默的时候，想到了什么？” “我在想，你知道我的全部秘密，我却对你的感受一无所知。” “蛙与蝉、鸟与蝴蝶，骄傲地享用寻常清晨，哪像我，被美得战战兢兢。” “有些话你想说，但是没有说，它就被困住了。你把它说出来，就是救了它。” 精神分析的本质，是通过爱来治愈。一本相见恨晚的书。

作为《梦的解析》的补充本。精神分析在我看来可能就像推理游戏，各种碎片是有一根线所牵引的，但是这也导致治疗时间极其长，在此期间需要缜密的推理能力，一点一点把拼图拼好。潜意识会通过梦境中看似无厘头的事情表现出来，甚至梦中的每一个细节都不可错过。 找出发病原因并解除心结，完成这一系列动作之后才能证明治疗是有效的，方法是正确的。不过本书病例中，很直观的展示出精神分析的条理还有效果，这是作者抽丝剥茧之后给我们呈现的效果，真实的治疗过程可能是复杂并且冗长的，实施起来可能也有些难度。 作为一小本了解精神分析的书，我觉得还是值得推荐的。

少女杜拉的梦就像是阅读理解的截取片段 而弗洛伊德的分析就像是阅读理解题的参考答案。每个分析都让我意想不到。而每个意象最后都指向了本片文章的主题“性”。 通篇不像是在学术层面的分析，更像是写了本小说。 同时这种无法等到完全证实的心理精神层面的分析，不免让我思考🤔“心理医生的（过度）解读对患者而言是否会产生先入为主的影响？”

我想，了解弗洛伊德、荣格等人，能够更好地帮助我们了解现代的人已经现代的作品和艺术。不知道为什么在杜拉的身上，我能够看到很多其他作品的影子。比如《情人》，比如《洛丽塔》，比如《麦田里的守望者》，还有小丑和哈莉奎因……文学也是人学，是关心人的心理的。