我们内心的冲突

推荐推荐，我看过其他版本的，还是觉得这版的最好。其他版本的都是那种专业术语，看不下去；而这个版本通俗易懂，顺畅便于阅读

首先必须得说翻译得很可以，中途从别的版本忍无可忍换过来，非常流畅地读完了。天津人民出版社能处。 很好的一本书。一半是因为其中详尽的分析很有助于普通读者去重新发现自己，另一半是因为能读出作者严谨的学术逻辑框架，以及作为分析师深切的人文关怀。其中对一些案例的分析确实会让人产生“神经症定义是否过于泛化”的疑问，但我觉得霍妮的核心思想让这本书非常有读完的价值：真诚的人是内心完整的人，而内心分裂的人不可能真正真诚地生活。那些阻碍我们真诚地、热忱地生活的东西，那些让我们失去热情、变得麻木、甚至只是生活就觉得费尽全力的东西，就是我们内心的冲突。 或许不是每个人的冲突都严重到了可诊断为神经症的地步，但我想，也鲜有人真的能看透自己内心种种谜题的暗涌。尤其是在这个快节奏的时代，人们习惯了忽视他人与自己的真心。读这本书的时候仍然要反思，要自问。这或许会造成一些痛苦，但那痛苦也是好的，因为这是人蜕壳的过程。 “正如索伦.克尔凯郭尔所说:“虽然他很绝望，然而他或许…有能力继续生活下去——作为一个人一一至少看起来是这样，让自己一直忙碌于尘世的事务，结婚、生子、赢得声誉和地位。或许没有人会注意到，在深层的意义上，他是没有自我的。像这样的小事，世人并没有兴趣，因为世人最不屑一顾的东西就是自我。让某个人意识到他有自我，对他来说简直是一种灾难，而最大的灾难，就是他丧失了自我。这种事可能会悄无声息地发生，就像什么都没发生过。相比之下，任何其他的损失，不管是一只胳膊、一 条腿，还是五元钱、一位妻子等，倒是会引起很大的动静。”

看了卡伦·霍妮的《我们内心的冲突​》，发现克氏也是一直致力于阐释现实和冲突的本质，只是大多通过问句来启发关于二元对立的思考的意识，答案几何取决于听众的内心，卡伦通过严谨的理论使之直观化。 人都有了解自身、使内在完整平衡的倾向，甚至强迫异化以维护虚假的统一，冲突的结构深刻影响性格及人格的建构。从讨论自我和解，到亲密关系，到世界的格局，皆回归认知神经症冲突分裂的无序症结。 卡伦·霍妮秉持社会文化因素在神经症中的重要地位，实现冲突及人们解决的尝试的解构，包括对抗、掩盖、远离、理想化、施虐等。 若说弗洛伊德从纵向角度——“力比多”的应用来决定阐释个体的生命发展历程，卡伦则是基于横向考量，将个体心境同质化的部分纳入整体环境的相互作用，帮助人们从与自身、与他人的关系入手，有意识地识别需求与冲突的深层面貌，更贴合现代人类心灵的图腾。

前言已然迷人，从樊登读书而来，读过希望改变自己内心的冲突