
罗伯特·瓦尔丁格 马克·舒尔茨
哈佛大学成人发展研究项目是迄今为止对幸福和人类发展进行的成功的纵向研究。在1938年大萧条期间,该研究项目开始追踪268名哈佛大学二年级学生的健康状况,当时他们希望这项纵向研究能揭示人类拥有健康幸福生活的线索。研究人员对受试者进行了85年的跟踪调查,收集了大量有关他们身心健康的数据。在最初选择的哈佛学生中到至今仍然幸存的研究参与者只有19人,而且都已年逾九旬。当初的研究参与者还有后来成为美国总统的约翰肯尼迪和长期担任《华盛顿邮报》编辑的本·布拉德利。有多名科学家先后领导了该研究。马萨诸塞州总医院的精神病学家、哈佛医学院的精神病学教授罗伯特·瓦尔丁格(Robert Waldinger)在2003年接手,成为了第四任负责人。他扩大了研究范围,将关注的对象从参与的男性扩展到了他们的妻子和孩子。参与者的后代达到了1300人,年龄在50岁和60岁之间,一些参与者后来成为了成功的商人、医生、律师,而另一些人则走上了迥异的人生道路,沦为酒鬼、职场失意或者患上了心理疾病。 多年来,研究人员研究了这些人的健康轨迹和更广泛的生活,包括他们在事业和婚姻上的成功和失败。研究人员摄录夫妻们的家庭生活,研究他们之间的互动,并就生活中的方方面面,甚至日常的口角分别对他们进行了访谈。这一发现表明,获取财富和名望不是幸福生活的关键,与家人、朋友和配偶间的亲密关系质量才是长期健康幸福重要的晴雨表。 哈佛大学85年研究揭示了让人幸福长寿的秘诀。它并非我们认为的金钱、声誉、地位等,美好生活也不是我们未来某个时刻所达到的东西,它就是当下,来自每个人所做出的每一个生活的抉择。
哈佛85年研究成果的结晶,作者用上千人一生轨迹证明了决定幸福的最关键因素是人际关系质量。 这个结论让人想起汉代“钟鸣鼎食”的权贵,看似风光,多少人在权力倾轧中孤独终老?古人讲“仁者寿”,两人相伴即为“仁”,古人造字时或许已参透:人需要在相互支撑中站稳。研究同样发现,50岁时对亲密关系的满意度,比胆固醇水平更能预测晚年健康。 反观自身,我曾像书中那些忙于追逐目标的年轻人,总把“等以后”挂在嘴边。但这本书给了我当头棒喝:美好生活源自当下每一次选择的累积。我开始主动给老朋友打电话,吃饭时放下手机认真听家人说话。这些改变带来的充实感,远超完成工作任务的短暂快感。 作者说人际关系需要“投入”,就像园丁照料花园,不能拔苗助长,但要日日浇水。幸福从来不遥远,就在我们对待身边人的每个瞬间里。
这本跨越了八十五年的研究成果和书名是个比较吸引人的噱头。这年头,人们对美好生活的追求标准也越来越五花八门了。 有可能是这项研究开始的比较早,所以书中美好生活的标准也看似有点老生常谈了。 就像以前都是——幸福的家庭都是相似的,不幸的却各有不同。而当下,也有不少观点认同——不幸的家庭是相似的,幸福的家庭却各有各的好。 人的出发点不一样,得出的结论也就不一样了。 但是这种普适性的美好生活,也还是值得参考一下。 1、良好的人际关系让我们更健康、更快乐。同时,高质量的独处也是成长时必不可少的存在。 2、从现在开始,关注你现在的位置,和你想要去的地方;关注你社交宇宙中的某段关系,和你想要它发展的方向;这些,就是我们行动的起点。这就是保持好奇心和觉知力的关键所在。 3、W.I.S.E.R.模型:观察,解读,选择,行动,反思。这五个步骤不仅可以用来应对跟其他人相处过程中遇到的挑战,还可以用于处理各种其他会让你情绪大幅波动的情况,比如突然的压力、意外、打击,等等。 4、无论你生活在哪里,处在生命周期的哪个阶段,内向还是外向,每个人都可以在生活中做出积极的转变。积极,是自动自发的。这本来就可以带来一种掌控感,从而会感觉到幸福。 所以,良好的关系使我们更幸福、更健康、更长寿。这是真的。因为这本跨越了八十五年的研究成果展示了这一切。但并不是每个人都需要做到。能自洽,也没什么不好。关键在于你自己是否觉得舒服,自在。 毕竟,美好生活,靠自己争取,也是靠自己感觉的。 那句生活好不好就像鞋子一样,只有自己知道。我觉得还是挺通用的。 愿我们都拥有一个自认为的美好生活!
为何说“幸福永远都不晚”?“幸福永远都不晚”并不是鼓励临阵磨枪式的速成,而是基于成人发展研究给出的三点确定性。 1. 幸福具有可塑性,不会在成年后就“定型” 哈佛纵向跟踪85年的结果显示:无论童年经历、资质或早期生活轨迹如何,人们在成年期依旧可以通过新的选择与行动显著提升自己的幸福感。“绝对不晚。永远不会太晚。”这意味着衰老并非幸福的对立面,而是一个继续塑造人生质量的阶段。 2. 决定幸福的关键因素——人际关系与使命感——随时可以被加强 研究发现,真正让晚年生活分出高下的,是是否维持稳固婚姻、是否有支持性的朋友与子女关系,以及工作与家庭之间能否取得平衡,而这些都与金钱、声望无关。对于大多数人来说,花时间经营深度关系、寻找并践行生活使命,是随时可以开始且回报巨大的投资。 3. 我们仍掌握约40%的幸福“调节旋钮” 心理学家将幸福分为“基点”与“波动”部分。基点大约50%受基因和早期环境影响,但研究估算有约40%依赖个人的有意行为与选择,这部分始终在我们的掌控之中。因此,无论年龄或起点如何,人都有通过行动提升幸福感的空间。 4. 日常互动与关系质量即时反馈到情绪 在80多岁的夫妇身上,研究者发现:当天与伴侣相处时间越长、关系越满意,当下的幸福感越高;即便身体疼痛增加,情绪下跌也较轻。这说明幸福并非遥远的终点,而是可由当下决定、由关系滋养、随时可以回升的体验。 5. 长程数据提醒我们:真正持久的幸福来自“爱与连接” 跨越80余年的追踪同样显示,良好的社会关系让人生更快乐更健康,与智商、社会阶层相比,它对幸福和长寿的预测力更强。当我们把注意力放回身边的人和当下的体验,幸福的门槛就被拉低到“随时可及”。 综上,所谓“永远都不晚”,指的是: • 大脑与人生轨迹终生保留改变弹性; • 影响幸福的核心要素取决于可调整的关系与心态; • 每一次与重要他人的正向互动,都在为未来的自己储蓄幸福。 因此,无论处于人生的哪个阶段,只要愿意投入时间与心力去经营爱、连接和意义,就始终有机会让自己的幸福感回到“满杯”,这正是“幸福永远都不晚”的科学与人文依据。
◆ 生命如此短暂,我们没有时间去争吵、道歉、心痛和责备。花时间去爱吧,哪怕只有一瞬也值得。 ◆ 我们总是把自己的内在与他人的外在进行比较。 ◆ 美好生活是随着时间的推移而展开的,它是一个过程。它包括动荡与平静、轻松与负担、挣扎与成就、挫折与跃进,以及重创。当然,美好生活总是以死亡告终。 ◆ 觉察力是真正活着的感觉。 ◆ 幸福的两大支柱……一个是爱,另一个是找到一种不把爱 拒之门外的生活方式。 ◆ 我们每个人都在人生中养成了特定的应对策略,这些策略可能逐渐变得坚不可摧,但这种“坚固”实际上会使我们更加脆弱。 ◆ 在地震中,最结实、最坚硬的结构并不能幸存下来,实际上它们可能是最先崩塌的。 ◆ 约翰·马斯登在80岁出头时发现自己非常孤独,部分原因是他和妻子陷入了一个循环:彼此都不给对方最需要的东西——情感和支持。 ◆ 停滞感来自我们生活中的模式。有些模式可以帮助我们高效和快速地驾驭生活,但有些模式会让我们做出对自己不利的反应。 ◆ 一个常见的错觉,即我们总是有时间去做我们需要做的事情,而实际上我们只有当下。如果我们总是幻想着以后会有时间,那么有一天我们环顾四周,会发现已经没有时间了。 ◆ 我们的“当下”都将过去。 ◆ 女性有更多面对面的友谊,男性有更多肩并肩的友谊。
应该说八十五年的研究时间跨度与哈佛大学的研究团队来源为其提供了权威的地位,而其实际上提供的解释实际上是相当流行化的自我控制与市场化人际关系。 而就心理学所宣称的科学性而言,此书或许(只是或许)可以作为一个探讨的案例。心理学在科学性问题上的特殊性在于其将人作为研究对象,并同时相信科学语汇出于精确性的迭代必要与人类心理的相对稳定性。出于科学方法的承诺,似乎心理学只要确定标准化的方法、系统的记录与透明的数据分析,便可以保证某种可重复性。但在此案例中,不止“美好生活”实际上是一个不能量化只能依赖主观宣称的概念,其所使用的方法也从观察法、问卷法逐步横跨到某种“自我书写的民族志”的实践,甚至依赖观察对象本人的叙事,其编码的有效性就值得思虑了。在如此长的时间跨度下可重复性又成为了一个值得思考的问题。 另外,所选取观察对象的代表性与观察者本身介入的伦理亦值得思虑,我怎么能从一群哈佛大学的学生及其后代那里找到人生启示呢?既然我似乎有理由相信他们本身就有着某种自我控制的优绩论倾向?在这个意义上,我似乎不如相信一份足够诚实的自传。
【2023 得到听书笔记📒】20231004# 最重要的那个幸福因子,不是金钱、名著,也不是成就与权力,而是渗透于我们每个人、每天生活中的人际关系。 1. 人际关系对幸福的影响 (1)人际关系满意度跟辛福感有很强相关性 1)约翰 留在大城市,是名成功的律师 把幸福寄托在事业成功上 痛苦>快乐 2)利奥 回到家乡,成为一名高中教师 喜欢从人际网络汲取能量 幸福满足 (2)人际关系对幸福和健康的影响普遍存在 (3)他人的慰藉帮我们回到身心平衡状态 2. 改善自己的社交健康——评估社交健康程度:社交宇宙坐标系 (1)“社交宇宙坐标系” 1)激励型关系:带来联结感、归属感 2)消耗型关系:带来沮丧或焦虑 (2)增强激励型关系:增加交往频率,家庭晚宴、线下互动 (3)挽救消耗型关系:清走“情绪大象”,提高互动频率;增加好奇心,重视慷慨的力量 (4)让亲密关系更有激励性:共情反应很重要 3. 应对人际关系的挑战 场景:15 岁女儿小吉开始叛逆,吃饭玩手机被你的姐姐阻止 (1)W-watch:观察 克制、观察自己的感受 不被情绪冲垮 (2)I-interpret:解读 解读对方语言背后的动机 解读自己产生情绪的原因 (3)S-select:选择 选择阶段要明确两件事:目标和资源 (4)E-engage:实施 找好时机把你的策略付诸行动 (5)R-reflect:反思 事情结束后找时间复盘一下 💡 良好的人际关系让我们更健康、更快乐。 从现在开始,关注你现在的位置,和你想要去的地方;关注你社交宇宙中的某段关系,和你想要它发展的方向;这些,就是我们行动起点。 W.I.S.E.R模型:观察、解读、选择、行动、反思。这五个步骤不仅可以用来应对跟其他人相处过程中遇到的挑战,还可以用于处理各种其他会让你情绪大幅波动的情况,比如突然的压力、意外、打击,等等。 无论你生活在哪里,处在生命周期的哪个阶段,内向还是外向,每个人都可以在生活中做出积极的转变。
用世俗的标准研究世俗的幸福活法的一本书,一个典型的当代美国学术研究方法论和“幸福学”指南,有些老生常谈和说教的感觉,但是确实有一些观点和方法论值得实践。道理都知道,如何做到呢?去爱,去链接,去打开心扉,去拥抱脆弱,回到朋友中,回归家庭中,在千人与人的联系中获得幸福。幸福不是关乎你拥有什么,更多的是你在行动和给予的过程中真实的感受是什么?我个人认为,真正的幸福,并不是人际关系,更深层次的是来自你对世界的认识,这对你的关系有更深远的影响。
我非常推荐这本书给大家阅读,让大家有美好生活,有一个定义。这个定义,相信大家都会认为的,只是,人已经给当今世界的干扰,蒙着了,我最认同的那一句,美好生活,是从很多的逆境开始的,就好像玩游戏一样,破关成功之后,就是美好生活。还有,各种的关系,搞好关系就是一个人生大事。关系好,生活就美好,这个我,真的亲身经历了。。。我一定会牢牢记着作者的每一句话。。。🙏🏼
哈佛大学通过跟踪受试者横跨85年的生活来研究人的一生最重要的什么? 得到结论:人际关系是幸福的来源。真正让我们感受到美好的东西,是生活的点点滴滴,是有深度的人际交往。一个人生活幸不幸福不是由实际拥有的东西决定的,而是对存在的感恩。 这个结论有些反常。 如果询问一个人:和人交流快乐还是自己一个人呆着快乐? 我们总会认为自己呆着快乐,其实不是的。因为我们不擅长情感预测。我们习惯风险人际关系可能会变得混乱和不可预测。这种混乱是促使我们中的许多人更喜欢独处的原因之一。我们不只是在寻求独处,我们其实是在避免与他人联结可能带来的混乱。我们高估了这种混乱,低估了人际联结的益处。 同时,问起:金钱还是人际关系哪个重要? 相比人际关系,金钱、成就和地位都有压倒其他优先事项的趋势。这也是我们古老的大脑进化出的一种功能:我们专注于当下最明显、最直接的东西。人际关系的价值是短暂的,而且很难量化,但金钱是可以计算的,成就可以列在简历上,社交媒体的关注者数量会在屏幕的右下角显示增加。 但实际上,孤独对我们健康影响是巨大的。孤独是远古时代流传下来生存恐惧,没人陪伴和关心,可是会被野兽吃掉的。虽然当下没这么大的危险了,但主观意识的孤独会激发人的战和逃反应,释放大量压力激素。长期压力状态,会让人身体长期慢性炎症,会引发很多代谢和精神疾病。 老龄群体里,孤独的老人死亡率很高很多。孤独会直接导致全因死亡率提升很多,孤独真是致死的! 那我们应该怎么做? 多和让自己开心的人联系! 我们与他人联系的频率和质量是幸福的两个主要预测因素。 一段激励型的关系会让你充满活力,会给你带来一种联结感和归属感,这种感觉在你们分开后依然存在,会让你比你独自一人时感觉更好。如果一个人让我们产生消耗感,那就远离。 好喜欢里面的一句话:我相信终有一人,会向我走来并触及我真心。 哈哈哈,愿我们都拥有美好的感情!
偶然在书店看到,一拿起来看了两个小时没停下,用最理性科学的方式去研究幸福这种看起来感性的概念,对我来说有深深的吸引和信服,看完有给我的生活带来很多启发,人生需要追求的是什么,怎样才能拥有美好的生活,我更应该珍视什么,这些都有了更肯定的答案