
[美]玛蒂·哈兹尔顿
在这部打破范式的作品中,激素周期学者玛蒂·哈兹尔顿揭示了深刻影响我们的生物过程,并提出“激素智慧”这种对女性身体和思想的新理解。作者用确凿的证据告诉我们:雌激素是女性智慧和适应性力量的来源,而不是女性情绪化和非理性的元凶。 许多女性的不安全感,都源于对身体了解得不够。 在文化传统中,女性一直因“激素分泌水平”在公共生活领域受到非难,人们指责激素水平使女性比男性更容易情绪不稳定,女性容易变得冲动、不理智,甚至喜怒无常、头脑混乱。 这本书从科学视角阐释了为何女性不应该被描绘成受激素支配的非理性对象。 雌激素不仅在女性体内扮演着协调员的关键角色,还在情绪调节、社交互动和决策过程中有着积极的影响。研究表明,雌激素通过影响大脑的神经递质,微妙地调节我们对环境的感知和反应。 哈兹尔顿博士认为,理解女性的激素智慧是欣赏和拥抱女性生物学天赋的开端。 女性的激素周期体现了5亿年的进化智慧,激素智慧鼓励女性以聪明、具有适应性的方式行动。在生命的各个阶段,智慧的激素能够改变大脑,让身体更好地应对一系列的新挑战,包括保护免疫系统和避免危险。这本书旨在探讨激素智慧如何持续引导女性,帮助她们深入理解自我,解决生物学上的难题,并在生活中做出明智的选择。
第二章名为“破除你的性别偏见”,可这本书处处是偏见。 我打开这本书本意是要更加了解女性的身体和激素,可这本书把女性的激素各个方面最终都写向了一个目的:生育。调查女性不同时期的生育力、择偶偏好,实验内容也一样令人反感,把女性放在客体位置去任男性打分选择。 可是女性只有生育这一个目标吗?这就像各类健康app将排卵期标记成易孕期,本质上是将女性客体化了。我更想了解的是,不同时期的激素对女性锻炼、进食、学习的影响。我本想硬着头皮看完,看到第六章就已经读不下去,随弃书。 充满着偏见进行的实验、推断的结果、写出的作品,注定无法破除任何性别偏见。
读的纸质书,较快地浏览了一遍,只记住了几种激素在一个月内的变化,也算是一点点的收获吧,总体推荐指数一般。
内容无甚新意,而且这本书的行文和翻译让人绝望,阅读体验太差了。一句话不能翻译成能读懂的语序吗? “缺乏适度体脂的女生——或许是节食或过度的体育活动导致的,也可能是两种原因共同导致的——的青春期往往会推迟。” 这段话改成“节食或(和)过度体育活动可能导致缺乏适度体脂女生的青春期被推迟”,或者“缺乏适度体脂的女生青春期往往被推迟,可能是节食或(和)过度体育活动导致的”,难道不是清晰多了? 还有各种毫无逻辑的括号补充要点,大多数都是关联度不紧密且不必要的联想,括号是这么用的吗?就不能另起一段把要说的话说清楚吗? 作者和译者的文字能力同时在地板上躺平,读者真心抓瞎。评价为“一般”真是为这个主题的成书留有余地了😡
一般一本关于女性的书,如果下边评论全是女性的骂声,那这本书一定是好书,因为她们只爱听她们爱听的,她们看书不是为了探究真理的,她们是寻共情来了!
性激素控制着我们的身体,使用的形态总是存在着各种表现,尽管不分性别都是存在着雌雄激素,但是数量存在着差异,这个也许就是大自然带来非常有意思的地方,本来可以从自然的角度来最初我们还是雌雄同体的,但是最后还是分离了,在这个过程中,对于人类的影响似乎也在从很多方面发生影响,雌雄激素的发现可以作为药物来使用,对于个体的身体产生影响,当然也可以发挥其他作用,比如雄激素可以作为兴奋剂,男女使用提高肌肉力量,使得获得很好的成绩,只是会对于身体产生影响,但是不少为了好成绩还是偷偷摸摸进行的,所以就可以看到很多身体奇怪的运动员,而雌激素可以作为化学阉割使用,很多暴力性犯罪都需要注射来减少暴力。其实人类合成性激素之后,也包括了类似的分子,进入了到食物链条之中后,对于我们社会的影响也是巨大的,比如性早熟和各种与生育性格的问题,产生了一些社会问题,同时对于生态系统也产生了影响。性激素本身决定了性角色和行为,也使得男性和女性之间产生了各种情绪等等控制作用,而表现出来性特征,性激素本身也产生各种特征行为,使得我们社会之中不断强化着性角色,当然也形成了社会意识,尽管社会整体的发展来说都是在走向性中性,也许这个就是社会产生了各种改变的原因。对于女性的生理周期来说,雌激素也会发生变化,甚至改变了很多行为,当然在很多时间也是体现出来各种行为特征,带来了各种有意思的东西,甚至社会行为也存在激素控制的状态。
一般,开始抱着很强烈的好感阅读,中途不知道是翻译的水平还是作者的表达和感觉有点看不懂。不过还是对雌激素有了一点了解。
因为读了作者的《雄激素》过来看看姊妹篇。结果行文和中心与《雄》相去甚远。全文没有太多新颖的研究,立意与《雄》相比也更混乱。一些大学中比较雌孕激素分泌水平的不同时期实验让我质疑其样本的局限性。但作为科普文章来看,文笔又太过无聊。
全是废话…看完都没有任何重点…说自己不是女权主义,但处处都是她的不满,一章之后完全看不下去,专业论述和知识点极度匮乏,且作为学者,主观意识和喜好太强,搞得都是没有的举例和比喻。
太差了,披着女性主义的外皮,实际彻头彻尾的厌女
不负责任的猜想太多 不知道是翻译的问题还是原作者的问题 登味儿或者说说教味儿明显 挺难评的…… 与其说是学者的科普读物 不如说是雌激素相关研究爱好者的博客