世界名人的原生家庭 ：影响人一生成长的家庭系统动力

梵高他家取名是现实版马尔克斯《百年孤独》就算了，他还是他死去的哥哥的替身[捂脸]我滴妈啊，替身文学也是真的，还有小妈文学，但他喜欢的不是小妈是大姨妈[捂脸][捂脸][捂脸]艺术来源于生活，我再也不嘲笑短剧狗血了，对不起对不起，是我自己孤陋寡闻浅薄无知。爽文男主现实里真有，他的名字叫万斯；而替身文学和小妈文学也真有，他的名字叫梵高[破涕为笑][破涕为笑][破涕为笑]讲道理，梵高他爸和他弟还行，尤其是他弟神之天使投资人啊，可惜没多久就随他哥而去了。 通过这本书，我还和卢梭和解了，他也是被抛弃的。小时被抛弃长大了扔孩子，家学传承了属于是，卢梭也是可怜人。 达芬奇也是一样家学传承，他是父母未婚先孕的产物，父母各自成家了，从此不走入任何家庭，直接宇宙为家了。有人说他是同性恋，但法院没找到证据。 虽然这本书有一些部分因果关系论述得比较扯，但是也提供了很多我不知道的信息量，所以还可以。

这本书挺不错的，阅读之后更加深切地感受到，原生家庭与再生家庭，在某种形式上，不断的重复着。 不管是幸福还是不幸，都在不断的重复。这就提醒我们，要从原生家庭的束缚与限制中跳出来。 小时候，自己受过伤的，有了家庭之后，就不想让孩子再受伤。 比如，我的爸爸生活在离异家庭之中，哪怕他和我妈妈性格不合，关系不算好，也尽量给孩子一个完整的家庭。 他的学习很好，却没有读书的条件，当他有了孩子之后，哪怕条件不允许，也会用尽全力让孩子们多读书。 在教育孩子的过程中，他很少打骂孩子。他认为父母的打骂对孩子的伤害极大。所以，他更喜欢用温和、鼓励的方式。 我也会延续我爸爸的做法，处理好夫妻关系，关爱，尊重孩子，给他一个更轻松，更和谐的成长环境。 其实这也是一种重复。希望我们保持觉知，重复好的家庭动力，对于不好的部分，进行自我疗愈，不要再重演。

无意点开，随便一看，觉得很诡异，一个心理学的书籍居然如此非黑即白。 我觉得这本书最大的问题就是太绝对了，非黑即白，好像不跟父母和解，你这辈子就完蛋了。 不与父母和解 → 内心怨恨 → 拒绝父母 → 报复父母（通过自我伤害）→ 人生陷入困境与失败。同时，作者划出一条武断的年龄分界线：18岁前取决于父母，18岁后取决于与父母的关系。 这一逻辑链条的问题不在于“和解是否有价值”，而在于它将一种可能性上升为必然性，将一种路径宣称为唯一路径。这在形式上是典型的非黑即白思维，在效果上则构成了一种隐性的恐吓。 这个理论的源头是一个叫海灵格的人，这人本身就很有争议——主张男人优先于女人，还说过性侵受害者应该感谢加害者这种话，很多学界的人直接说他是伪科学。书里那些让我不舒服的父权味道、说教口气，就是从他那来的。 再看书的逻辑：它说你不和解就会怨恨、报复、自我伤害，然后重复父母的不幸命运。但现实根本不是这样。很多人不和解，选择远离、保持边界，照样过得不错。它把“和解”的定义拉得特别大，连“理解父母但不想有任何关系”都算和解，那不等于说只要你不是纯粹的恨就算和解吗？这明显是循环论证。 而且它那句“18岁后取决于你和父母的关系”，等于说你成年后的人生还被父母控制，完全否定了人的自主性。这是恐吓，不是疗愈。 我的结论就是：没必要看这本书浪费时间

《世界名人的原生家庭》素材丰富，汇集各类名人案例，适合很少读原生家庭相关故事的人当作入门科普，用来简单拓宽见闻。 但书中内容偏浅显，前面的名人故事叙述平淡，很难带来深度思考。仅乔布斯这一段就能看出作者写作习惯：单凭表层经历随意揣测人物内心，过度解读十分牵强。由此预判全书分析逻辑大同小异，作者观点的严谨性、专业性存疑，整体阅读价值有限。

也算是名人传了，从名人身上做心理、行为、导向分析，得做多大的功课，可作为育儿教导，反思、借鉴，也可剖析自己与原生家庭关系。

非常拉，家庭动力学分析很不适合cptsd患者。本来以为作者会分析名人是如何克服原生家庭影响，积极生活取得世俗意义成功的，结果是在分析别的，比如乔布斯不接受父母对他的影响，于是熬夜加班，不做手术最终导致自己死亡。没有很强的逻辑相关性好吗。而且很不尊重逝者，熬夜加班有没有可能是他自己对事业的追求，而不是啥接不接纳父母，作者你的因果定论太狭隘了吧。 非常讨厌作者的观点，作者说人是由父母双方各一半组成的，要接受母亲，接受父亲，如果不能与他们达成和解，那就是在拒绝父母拒绝自己，就会伤害自己，所以人一定要和父母和解。作者还举例如何分析理解父母的成长经历和行为，然后接纳和解。这不就是合理化父母行为然后和解，否认孩子受到的伤害吗。这观点简直了，如果孩子拥有的是人渣一样的父母，抛弃虐待孩子，我想请问你怎么去理解，怎么去和解，像你说的不和解的话那人生就完了，注定走向不好的结局，你要不要看看你在说什么。 非常不推荐这本书，混入太多让人不适的作者个人观点了，对受过原生家庭伤害的人来说就是二次伤害。而且作者评价名人的人生轨迹时，带着非常强的上帝视角和高高在上的因果定论的傲慢和批判情绪，让人很不适。

看了这十个故事，既有悲伤的不被接纳、一辈子疯癫没有安全感的梵高，也有家庭中充满爱、将奉献爱作为毕生追求的特蕾莎修女；既有私生子、憋着一口气要证明自己、在诸多领域取得非凡成就的达芬奇，也有因父亲的严厉管教导致身心受伤的迈克尔杰克逊…我想如果有重新选择的机会，我想让他们拥有幸福的生活，而不是活在痛苦、悲伤、彷徨之中，所以人的一生怎样才是成功，我想是能充分的接纳自己，与原生家庭和解，过去已去，未来已来，让我们温暖陪伴自己，坚定前行。

很值得看的书。尤其最后《特蕾莎一生的主要经历》令人感动（但每个名人的阐述都很好看）。…不过，关于这个“和解”，我至今都是仅仅知道概念，具体怎么个和解法，怎么落地、具体做到，我一点也不懂。希望有朝一日能懂，能使自己也与我相关的一切和解…

很棒的作品，语言通俗易懂，表达流畅简洁，引人入胜。 最初只是随便翻翻打发时间的，结果被吸引住了一口气读完了。感觉作者在自己的能力范围内把几位名人的原生家庭对其人生产生的影响的一种可能性分析得很到位。读他人的故事了解他人的人生是最好的学习方法。

三天时间，读完了这本关于心理学的《世界名人的原生家庭》。读这本书的人并不多，但它却深深吸引了我。书中古今中外的十位名人，在历史上留下了浓墨重彩的一笔，但其人生轨迹无不折射出原生家庭的深刻影响。一个人十八岁前的生命底色，往往带着原生家庭的深深烙印，而十八岁之后的自我成长，依然与父母的连接息息相关。为人父母者，给予孩子无条件的爱与接纳，才是他们拥抱幸福人生的终极密码。