神秘的镜像神经元

序言是一书的灵魂. Gregory Hickok 的开篇就乐坏我了: "(我发现) 我围绕mirror neurons所写的文章多数是批评性的, 指出了该理论在逻辑和实证依据上的各种不足. 如果这样做研究，人的名声会变臭. 就像美国前任众议院发言人Sam Rayburn 说过: '蠢驴也能把旧屋踢倒, 但只有木匠才能把新房修起来!' " 嗯, 我需常读此句以自省. 本书要踢倒的旧屋, 就是近30年来学界对 'mirror neurons' 的迷思. .. . [ 执行 vs. 识别 ] '听觉' 说法是, 听觉的 '识别', 其实是 '动作' 的识别, 是一个综合抽象的建模过程. '布洛卡失语症' 布洛卡区域受到破坏, 会失去对语言听觉的理解能力. '模仿困难症' 症状: 能够识别, 但无法通过意识控制动作. 对于某动作(比如接电话), 能够自主完成, 但无法 '表演' 此动作. 在跟实物相关的任务中, 表现较好; 但在模仿别人动作方面, 表现糟糕. 发现: '识别' 与 '表达' 的效果, 正相关(并非因果) -- 识别困难者, 表达也出现困难. 结论是: 并非所有的动作控制, 都会导致动作理解的缺陷 -- 动作不是理解的前置条件. . '理解' (一个推测是), 与简单的视觉识别不同, 真正的 '理解', 是自身再现 -- 即, 与自身肌肉运动练习起来. 这就是为什么, 'mirror neuron' 最早产生于听觉系统. {直觉是, 没踢过球的, 不能透彻理解足球之美. 创作是极好的学习过程. 因而, 没设想创作剧本, 也无法理解编剧和台词的美妙. } '表情与心情' 研究显示, 心情到表情的神经连接, 并非单向. 仅仅是做出相应的表情, 也可以 '反向' 激发心情控制相关脑区放电, 产生心情. 运动模仿理论学者认为: 这是被mirror neuron控制, 进而, 通过观察别人的表情, 产生表情, 获得心情连通-- empathy? 'Moebius syndrome' 是, 双侧面瘫患者, 无法执行表情动作, 但却不妨碍对别人表情的解读. 猜测: 或许视觉回路已经建立, 是一条可以独立的回路. 而最早的理解建立, 是通过mirror neuron. '应激' 实验发现, 可以通过训练, 让身体对几乎任何外界输入产生应激对应 -- 绝非同类动作而已. 因此, MN的解释似乎是不必要的. 而猴子的实验发现, 它们的F5区只对看到 '已经学习过的' 动作或工具, 有反应 (执行也更倾向于使用), 而不是对任何动作都产生 '镜像激发'. 结论: 识别(无论是视觉还是听觉), 所用到的回路(腹侧'内容'加工通路) 与动作执行的(背侧'方式'加工通路)是不同的回路. 两者所计算的物体特征不同. 其发生方式也迥异: '识别'是长时记忆中的对物体的意义或分类进行表征. 使用Daniel Kahneman的 'system2', 是高层抽象. '执行'(抓取) 是一系列对肢体运动的编码. 使用 'system1', 是快速反应. 两者独立运作. 于是我们可以在没有完全理解一件事情之前, 就做出反应. 为何需要两套回路. 从进化的角度来说, 我们既需要对事物和事件进行更加精准的区分(以更高效), 同时两者调用的资源也是不同的. .. . [ congruent mirror neurons ] 预测是intelligence的本能. 在做动作以前, 对其结果是 '知道' (或可被预测) 的, 而当结果发生时, 也会与预期进行校验 -- 此即 'feedforward / 前馈'. "一致性神经元" 而congruent mirror neurons 会将这个 '前馈预测' 扩展到其它人的动作与其结果的关联性上 -- 它人行为意图识别. {猜测CMN的作用是: 1以视觉输入对身体和动作建模 2从自身的 '动作结果对' 获取关联经验 3将模型应用于它人. 4前馈预测+结果校验. } 个体不会单纯的对它人动作进行简单模仿, 进而识别动作意图. 实际情况是, '识别' 只需要 '基于建模的想象' (狗不能模仿, 却可以从人的挥手动作预测飞盘轨迹), 然后, 发现其结果 '有利可图', 才会进行模仿. 也就是说: 并不是 '模仿促成了理解', 而是 '理解后才模仿'. '有利可图': 猴子 '吃' 和 '放'(到嘴边的容器), 动作几乎相同, 但放电程度迥异 -- 是 '意义' 决定了neurons的放电强度(而不是运动学特性), 即, '无利不起早'. 但问题是: 它们不一定是镜像神经元! .. . [ imitation ] 猴子虽然有mirror neurons, 但并不具有模仿能力 -- 这是人类独有的. 人类婴儿的模仿(舌头动作), 似乎不是后天经验习得, 而是通过遗传hardwired在神经连接之中. 人类的mirror neurons, 似乎是 '识别' 与 '动作' 的 连接体 -- 是人类模仿的基础. 而模仿是人类进化的基础. 模仿不是认知的原因, 而是结果. 模仿在动物界是普遍现象. 而猴子具有mirror neurons, 但猴子不能模仿(一些动作). 其原因或许不在于mn, 而是认知和抽象概念的不足. "chameleon effect" 人们通过模仿它人行为, 融入社交的一种无意识现象. 人类模仿是高度选择性的, 不是随机的. 会优先选择 '喜欢的人', 或 '自己人', 而非 '异类'. .. . [ human brain ] 人脑分4部分: 脑干, 间脑, 小脑, 大脑 .脑干: 呼吸, 心血管功能, 警觉, 等基本生存功能 .间脑: 丘脑(神经之交换机), 下丘脑(控制内分泌) .小脑: 运动系统. 有两个半球. .大脑: ~ 分为许多模块 / 并非独立工作, 而是与其他结构一起 ~ 有两个半球, 通过胼胝体连接 ~ 大脑表面有3~4mm的神经元细胞体, 为 'cortex / 皮层'. ~ 新皮层有6个分层 (历史较久的 '旧皮层' 有3个). ~ 下皮层: 皮层下方, 白质构成其绝大部分. 另外还包括 '基底神经节', 负责 '发起运动' 等运动控制. ~ 皮层基本可以分为三大系统: 感知系统(枕叶, 颞叶, 顶叶), 运动系统(额叶), 内部状态系统(情感, 记忆) .. . ~~~~~~~~~~~~~~~~~ feedforward(前馈), 的精髓是: 发出动作的指令本身, 即包含结果预测, 其感知得到的后续feedback(反馈), 则被释放出来, 进行错误和异常监控, 并进行动作修正, 和预测模型的升级. 感知本质不是被动的, 而是主动的 -- 这已经足够解释许多看似复杂的现象. 一个结构的证据就是, 自上而下的连接, 远远多于自下而上-- 10:1. 也就是说, 当我们说 "我们的感觉, 部分是外界的信号输入, 部分是大脑自身的预期" 时, 它并不是等量齐观的-- 后者占了绝大多数. '预测性编码' 有两个来源: 1背侧通路-运动系统, 负责运动控制 2腹侧通路-识别系统, 负责知觉识别. 两条路径的原理相同, 目的不同. . 人类的mirror neurons是 '认知' (概念) 和 '动作' 的连接-- 模仿是结果而非原因. (认知或概念的位置, 不一定在F5区, 而是颞叶, 这与mirror neurons所预测的不符.) 认知(概念, 意义) + 动作 = 模仿 模仿是人类进化的基础. 模仿不是完全 '照猫画虎'的复制动作, 而是有一定模糊的, 基于目标和意义的结果导向的再现. 意义(的强弱), 决定着动作的放电强弱, 是一个原初的驱动力. 没有意义, 就会出现动力不足, 拖延症 -- 无利不起早. 模仿是高度选择性的. 会优先选择 '喜欢的人', 或 '自己人', 而非 '异类' -- 是人类社会的基础. . 书差点没看完.. 尤其是第6章作者喋喋不休的对 "具身特性" 的无休止争辩中. 虽然序言中作者说, "任何驴都能踢倒谷仓, 但只有木匠能盖一个出来", 而自己不想当一头驴. 但实际的阅读体验, 和章节切分, 尚不完善. 还好第8章拯救了我(和作者) -- 关于模仿与认知的讨论, 算是本书核心. 最终看完时, 还是颇有收获的, 作者的目标基本达成: "旧屋(mirror neurons fetish已经被踢倒". .. .

《神秘的镜像神经元》｜格雷戈里·希科克 一句话概括 这是一本追踪镜像神经元理论兴衰的认知神经科学读物，既介绍其如何从猴脑实验走向热门理论，也通过大量异常现象质疑“镜像神经元可以解释人类模仿、语言、共情和自闭症”的过度推论。 核心逻辑 全书按照“发现—扩张—检验—质疑—重建”的路径展开： 1. 回顾猴子大脑 F5 区镜像神经元的意外发现。2. 说明理论如何从动作理解扩展到模仿、语言、共情和心智解读。3. 检视人类镜像系统证据及其研究方法的局限。4. 用一系列“能理解却不能执行”的现象挑战强镜像理论。5. 讨论感觉、运动与理解之间的关系。6. 重新解释模仿、自闭症和语言知觉。7. 以预测性编码等理论展望更稳健的解释框架。 贯穿全书的原则是：一个神经机制可能参与某种能力，但“参与”不等于“独自产生”，更不等于能够解释所有相关现象。 核心内容 1. 镜像神经元是如何被发现的 研究者在观察猴子抓取物体时发现，F5 区某些神经元不仅在猴子自己执行抓取动作时放电，在它观察实验人员执行相似动作时也会放电。 这一现象很有吸引力，因为它暗示大脑可能把“看见他人动作”和“自己执行动作”联系在一起。早期研究主要关注的是动作目标和动作理解，而不是复杂的情感或社会认知。 2. 从动作理解扩展为“人类心智的 DNA” 随着研究传播，镜像神经元被赋予越来越多功能： - 模仿学习。- 语言起源。- 共情和情绪理解。- 心智理论。- 自闭症的神经基础。- 精神分裂、药物使用甚至传染性哈欠。 镜像神经元因此从一个具体实验发现，逐渐被包装成解释人类文明和社会能力的“大理论”。 作者认为，理论扩张速度超过了证据积累速度。许多研究显示相关脑区会被激活，但并不能证明这些区域是某项能力的必要机制，更不能证明它们是唯一原因。 3. 人类镜像系统证据需要谨慎解读 在人类身上，研究者通常无法像研究猴子那样直接记录单个神经元，因此大量证据来自 fMRI、脑电、经颅磁刺激和病人研究。 这些方法可以帮助定位活动区域，却存在几个问题： - 一个脑区可能承担多种功能。- 同一片区域被激活，不代表执行了相同的计算。- 观察动作和执行动作的时间、任务及注意状态可能不同。- 相关性不能自动推出因果性。- 人类大脑结构和猴子大脑不能简单一一对应。 因此，人类存在“类镜像系统”并不等于已经证明了一个完整、统一且功能强大的镜像模块。 4. “能理解但不能执行”是重要反例 书中集中讨论了一系列异常现象： - 有些患者无法说话，却能听懂语言。- 有些人做不出某个动作，却能正确识别和理解该动作。- 运动系统受损的人仍可能保留动作识别能力。- 面部瘫痪者不能做出表情，却能理解他人的情绪。- 大脑可能分别加工动作的内容与完成方式。- 理解有时先于模仿，模仿并不是理解的必要前提。- 镜像系统具有可塑性，会因学习和经验发生改变。 这些事实说明，运动表征可能帮助理解动作，却不是理解动作的唯一途径。人类能够通过视觉、情境、目标、语言和经验等多种信息完成认知。 5. 语言理解不能简化为“模拟发音动作” 一种强镜像理论认为，我们之所以听懂语言，是因为大脑在内部模拟说话者的发音动作。 作者通过失语、听觉理解和运动障碍等证据指出：不会说话的人仍可能听懂语言，说明语言理解不必依赖完整的发音运动能力。 动作系统可能在某些语音任务中提供辅助信息，但语言知觉还涉及听觉加工、词汇、语义、上下文和更高层次的抽象处理。把语言理解完全归结为运动模拟，解释范围过窄。 6. 具身认知有价值，但不能包办全部理解 具身认知强调，人的感觉和运动经验参与了概念形成。我们理解“推”“抓”“靠近”等概念时，身体经验确实可能提供重要基础。 但许多概念具有高度抽象性，不能还原为简单的动作模拟。信息加工既包含感觉和运动，也包含记忆、预测、符号、语言和情境整合。 更合理的观点是：身体系统是认知网络的一部分，而不是所有理解的唯一底层代码。 7. 人类模仿能力并非只靠镜像神经元 人类确实具有强大的模仿能力，能够复制复杂动作、工具使用、语言和社会规范，这对文化积累非常重要。 但模仿还需要： - 识别动作目标。- 区分关键动作与无关细节。- 理解情境和意图。- 选择合适的身体方案。- 根据反馈修正结果。- 将动作与记忆、语言和社会规则联系起来。 镜像神经元可能参与其中某些环节，却不能单独解释人类模仿为何如此灵活，也无法说明文化学习如何逐代累积。 8. 自闭症不能简单归结为“破碎的镜子” “破镜理论”认为，自闭症患者的镜像系统受损，因此难以模仿、共情和理解他人。 作者指出，自闭症的表现十分复杂，不同个体在动作模仿、情绪识别、语言、感官处理和社会互动上的差异很大。单一镜像机制难以解释所有症状。 书中介绍“强烈世界假说”等替代思路，强调某些自闭症特征可能与感觉输入过强、预测失配或信息处理方式不同有关。神经机制需要能够解释多种行为层次，而不是把临床现象压缩成一个流行标签。 9. 从“镜像神话”走向预测性编码 在全书最后，作者提出预测性编码可能提供更具包容性的解释方向。 大脑并非被动接收信息，而是在不断生成关于世界的预测，再将感觉输入与预测进行比较，通过预测误差更新内部模型。 在这种框架下，动作理解、语言知觉和社会认知都可能是感觉信息、先验知识、情境与行动模型共同作用的结果。镜像活动可以是这种推断过程的一部分，但不必被视为一切认知的单一源头。 本书最值得关注的核心观点 科学理论最危险的时候，不是它完全错误，而是它因为解释力迷人而被无限扩张。 镜像神经元确实揭示了感觉与运动之间的重要联系，也可能参与动作理解和模仿。但从“某些神经元在观察和执行动作时都会活动”，推导出“它们决定语言、共情、自闭症和人类文明”，中间跨越了大量未经证明的步骤。 真正可靠的科学解释，需要同时面对支持证据和反例，明确一个机制能解释什么、不能解释什么，并允许更复杂的网络和替代理论进入讨论。 一段话总结 《神秘的镜像神经元》回顾了猴脑 F5 区镜像神经元的发现，以及这一现象如何从动作理解扩展为解释模仿、语言、共情、心智解读和自闭症的热门理论。作者通过人类研究方法的局限，以及“无法执行却能够理解”“不能说话却能够听懂”“面部瘫痪却能识别情绪”“理解先于模仿”等异常现象，指出运动映射可能参与认知，但不是理解和模仿的唯一基础。全书还讨论具身认知、语言知觉、人类模仿能力和自闭症的替代解释，最后引向预测性编码框架。全书最核心的启发是：一个神经机制可以是复杂认知网络中的组成部分，却不应被轻易提升为解释一切人类心智现象的万能钥匙；科学进步依赖于不断检验边界、正视反例，并在旧理论不足时修建更能容纳事实的新解释。

尽管人类早已登上月球，探测到大爆炸的余晖，并广泛应用量子技术服务于我们的日常，然而对我们自身大脑的认知，却依然步履蹒跚。 大脑作为宇宙中最复杂的“机器”，建构了我们的意识和心智，也成为意识和心智之谜。本书对镜像神经元的严谨探讨，实质是以“镜像神经元”为靶，对大脑认知做了一系列探讨，属于认知心理学的范畴。从中可就这一学科的研究方法和逻辑思辨上一次生动的观摩课。

这本书解答了我第一次听到“镜像神经元”的概念起就一直存着的困惑，作者立了很多针对镜像神经元的靶子并对它们进行了符合逻辑的论证，从这方面来说本书是成功的，但作为一本科普书我觉得它没那么成功（我猜测如果是一个零基础的人读起来可能会比较吃力，但我并不会因此对它有低的评价），综合起来看它更像是一本平易近人的综述。 哦对了，我觉得书的名字翻译的有点不太准确，全书的重点其实是在“拨乱反正”，在myth上，感觉“镜像神经元的迷思”之类的可能会更好些

1953年，DNA的发现和定义1永远地改变了生物学[插图]。DNA是生命的蓝图，是人们理解有机体如何被构造、如何进化以及疾病如何产生的关键。

2021读完的第37本书——《神秘的镜像神经元》【美】格雷戈里·希科克 著 会读这本书，纯粹是因为对上一本书的怀疑——《镜映思维》。在那一本书里，作者表示，人类的语言学习，乃至认知发展都可以用镜像神经元来解释。 We come, we imitate and we revolute 我们看到，我们模仿，我们因而进化。 看似完美的解释，却让我觉得过于简单。因此，我阅读了这本书，试图深入理解镜像神经元的秘密。 作者格雷戈里·希科克是著名心理学家和畅销书作者史蒂芬·平克的学生，现任美国加州大学欧文分校的认知科学教授。在这本书里，他用实证和推理反驳了镜像神经元理论在认知理论的应用。 作者认为模仿并不是人类认知能力进化的原因，而是其结果。这就几乎推翻了市面上大多数畅销书里关于镜像神经元的流行观点。 作为一本科普书，不算读者友好，大量信息需要消化，烧脑，前半本的内容也比较枯燥，后半本才逐渐有趣起来。 给我惊喜的是第十章，关于自闭症，作者提出，主流的自闭症神经认知理论认为自闭症的行为缺陷是由于社会敏感性缺乏或不足所导致的，这种观点可能是错误的。他认为，自闭症相似的症状可能是由于过度反应的系统所导致的。不得不说，在作者的一系列论证下，我觉得他说的很有道理。 科学的魅力就在于求真，而不盲从。

借用译者的话：除了对镜像神经元进行基本的介绍之外，本书用了更多的笔墨对现存理论及假设进行了“拨乱反正”。阅读后的你可能会发现，自己先前所了解的镜像神经元和本书中所写的有些不同。好比盲人摸象，之前你所摸到的，可能是镜像神经元的一条胳膊、一只耳朵，并未接触到它的整个身体。甚至于，你摸的可能不是象，而是该物种的近亲。 花了好几天的时间读完了这本书，以前只知道镜像神经元很神奇，它能模仿能预知，但看了此书的介绍以及对各种相关理论进行举例反驳时，这提醒自己，如果真的要从事此类行业工作，发现什么，提出什么，不足为奇，重要的是作为研究者对其进行解释务必小心翼翼，因为很有可能就在不明真相的群众中引起轩然大波，最后被媒体夸大，其带来的负面影响是最致命的。

作者用综述论文的形式，诙谐幽默的介绍了神经心理学的概念，初看标题还以为作者会对镜像神经元大吹特吹，但实际上作者从不同的角度指出了镜像神经元的作用以及对它的作用的一些可能误解，很好的一本书，推荐对相关内容感兴趣的人来阅读

已有实体书，第一本从第一页读到最后一页的神经科学书。认真的诚恳的课题探讨，除了是神经科学的好的材料，对课题思考的方式，和研究方式的一个很好参照。

其实现在很多所谓的成功人士，都有自闭症倾向，或许他们在关注某一个问题的时候确实有超乎常人的意志力，但是他们缺乏正常社交，产生令人恶心的神秘感，我觉得很没意思。塑造人的全面发展，塑造人的全面人格永远是教育的主题，也是思想政治教育的核心，否则人是自取其辱，自己囚困自己，任何事情都有两方面效果，闭关锁国也有好处，获得相对安全感，但是人也绝对不能因为害怕社会交往的负面效应，产生复杂的人情债务，而拒绝社会交往，相反，真正自爱的人，一定是懂得社会交往真谛的人，也能注意到别人的关注，忌讳，获得相互尊重，认同的人。